Ухвала

від 30.04.2014 по справі 812/10675/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10675/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2014 року за адміністративним позовом Приватного підприємства «Металобаза» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000111500 від 17.12.2013 та №0000131500 від 17.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Металобаза» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000111500 від 17.12.2013 та №0000131500 від 17.12.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 березня 2014 року, суддя приходить до наступного.

При комп'ютерному наборі ухвали від 27 березня 2014 року була допущена описка в мотивувальній та резолютивній її частині в даті, до якої зупинено провадження по справі. Замість «Зупинити провадження по справі до 10 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.» зазначено «Зупинити провадження по справі до 11 лютого 2014 року до 14 год. 40 хв.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті ухвали суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Металобаза» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000111500 від 17.12.2013 та №0000131500 від 17.12.2013.

Вважати вірним запис в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 27 березня 2014 року: «Зупинити провадження по справі до 10 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.» замість «Зупинити провадження по справі до 11 лютого 2014 року до 14 год. 40 хв.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова