ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 1/80 05.05.14 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в
особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 2"
про стягнення 56 848,54 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Радзівіло Т.О. - представник по довіреності № У07/5994 від 27.09.07
Іваненко І.П. - представник по довіреності № У07/7947 від 18.12.07
від відповідача: Біксентаєв П.В. -голова правління
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 2" 56 848,54 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, в тому числі 36 940,26 грн. -основного боргу, 12 525,34 грн. -інфляційна складова боргу, 3 746,46 грн. -пені, 3 636,48 грн. -три відсотки річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов Договору № 310466 від 28.10.1999 не виконує належним чином договірні зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води.
Ухвалою суду від 18.02.2008 порушено провадження у справі № 1/80 та призначено розгляд справи на 03.03.2008.
В судовому засіданні 21.03.2008 представник позивача порушив перед судом усне клопотання про зупинення провадження у справі № 1/80 до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, зазначених у відзиві, проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.
Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний - 2"за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води відповідно до умов Договору № 310466 від 28.10.1999.
При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися (п. 2.1. Договору) керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією , чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.
Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється згідно з тарифами, встановленими і затвердженими Київською міською державною адміністрацією (Додаток № 3 до Договору).
Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 № 640, № 641, № 642, № 643 визнані протиправними та скасовані у зв'язку з порушенням законодавства України, яке регламентує порядок державної нормативно-правових актів органів виконавчої влади. А саме, зазначені вище розпорядження щодо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги не пройшли та не були подані на державну реєстрацію до Головного управління юстиції у м. Києві.
Однак, дана постанова не набрала законної сили та оскаржена до апеляційної інстанції.
Як слідує з доданого до матеріалів справи № 1/80 розрахунку та усних пояснень Позивача, останній розраховує вказану заборгованість за тарифами, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 року № 1575 в редакції від 15.12.2007 року № 1786, № 86 від 31.01.2007 року, № 142 від 12.02.2007 року та № 643 від 30.05.2007 року.
Оскільки розгляд справи № 1/80 був неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд зупинив провадження у справі № 1/80 до розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва № 8/131, згідно ухвали від 03.03.2008р.
26.02.2014р. на запит суду , позивач надав пояснення, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 1/80.
Розгляд справи призначити на 13.06.14 о 11:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:
- подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя В.І. Мельник
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2014 |
Оприлюднено | 05.05.2014 |
Номер документу | 38524460 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні