Ухвала

від 04.04.2014 по справі 814/4535/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2014 Справа № 814/4535/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Прокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 в інтересах держави в особі:Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Чигрина, 20, м. Миколаїв, 54020 до відповідача:Закритого акціонерного товариства «ВЕРОНА», вул. Нікольська, 2, кв.12, м. Миколаїв, 54015 про:стягнення штрафних санкцій в сумі 17000 грн., ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 судом прийнята постанова, якою вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «ВЕРОНА» штрафних санкцій в сумі 17 000 грн.

04.02.2014 за заявою прокурора суд видав виконавчий лист.

21.03.2014 від Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку із припиненням повноважень Південного територіального управління Національної комісії з виконанням функцій державного регулювання ринку цінних паперів. На підтвердження цього суду надано відповідні докази (ар. с. 45-54).

Ухвалою від 31.03.2014 суд призначив розгляд заяви на 04.04.2014. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 57).

03.04.2014 позивач подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження (ар. с. 60).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

На підставі частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на - Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 128, 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на - Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Копію ухвали направити стронам по справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна