Постанова

від 21.03.2008 по справі 4-42/2008

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4 -42 /2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В.

з участю прокурора: Паєнко С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за поданням слідчого Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого дитину 7 років, офіційно не працюючого, зі слів раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів при наступних обставинах:

8 березня 2008 року близько 16 год. з метою крадіжки ОСОБА_1, перебуваючи на території ТІЗ «Сосновий бір» смт. Козин Обухівського району Київської області, працюючи по найму на будівництві, таємно викрав будівельні інструменти на суму 2261 грн. 78 коп., чим заподіяв ТОВ БК «Будпроєктсервіс» матеріальну шкоду.

Він же 9 березня 2008 року у нічний час, повторно, таємно викрав станок для порізки плитки вартістю 5610 грн., чим заподіяв ТОВ БК «Будпроєктсервіс» матеріальну шкоду.

Дії підозрюваного кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, поскільки підозрюваний вчинив ряд тяжких злочинів, не працює, проживає у іншому регіоні, може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати нові злочини. Не може надати докази про виклик підозрюваного до органів слідства та ухилення від явки.

Підозрюваний вину визнав, просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Крадіжку вчинив, поскільки не виплачували кошти за виконану роботу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, підозрюваного, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання, поскільки в матеріалах справи відсутні докази про виклик підозрюваного до органів слідства та ухилення від явки.

2

Проживання в іншому регіоні та вчинення злочину за який передбачено покарання більше трьох років позбавлення волі не може буди підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Доказів про схильність підозрюваного до вчинення нових злочинів також не надано.

Керуючись ст. 148, 150, 165-2 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1.

Зобов'язати слідчого обрати відносно підозрюваного інший запобіжний захід.

Строк подачі апеляції до апеляційного суду Київської області 3 доби з часу винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.