Постанова

від 17.10.2008 по справі 4-42/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД  

МИКОЛАЇВСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

Справа № 4-42/2008

ПОСТАНОВА

іменем  України

17

жовтня 2008 року                                                                                                м.

Миколаїв

Військовий

місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції

Семенчука О.В., при секретареві Дудар І.В.,

з участю військового прокурора Миколаївського гарнізону полковника юстиції

Кашука О.В., заявника

ОСОБА_1.,

розглянув

у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві' скаргу ОСОБА_1 на постанову

помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону від 25 вересня 2008

року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками

складу злочинів, передбачених ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 424 КК

України

встановив:

25

вересня 2008 року помічник військового прокурора Миколаївського гарнізону

лейтенант юстиції Махмутов О.А., розглянувши матеріали дослідчої перевірки за

заявою громадянина ОСОБА_1. відмовив в порушенні кримінальної справи відносно

ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.

296, ч. 1 ст. 424 КК України на підставі п.2, ч. 1 ст. 6 КПК України, тобто за

відсутністю в діяннях складу злочину.

Не

погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1. подав до військового суду

Миколаївського гарнізону скаргу на зазначену постанову в якій зазначив, що

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи помічника військового

прокурора Миколаївського гарнізону відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню,

оскільки на його думку в постанові не вірно викладені обставини справи та

перевірку по його заяві було проведено не в повному обсязі - не було допитано

всіх осіб, які були присутні при скоєнні злочину.

В

судовому засіданні військовий прокурор заявив про те, що ним постанова від 25

вересня 2008 року відносно ОСОБА_2 вже скасована 17 жовтня 2008 року, надав її

копію до суду та скаржнику і просив суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки

відсутній предмет розгляду та повернути матеріали в прокуратуру для проведення

додаткової перевірки.

ОСОБА_1.

в суді погодився з думкою прокурора, відмовився від підтримання своєї скарги та

не заперечував проти винесення рішення про відмову в задоволенні його скарги,

оскільки на час розгляду оспорювану ним постанову вже скасовано.

Вивчивши

матеріали перевірки, вислухавши заявника та думку прокурора суд дійшов до

висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Суд

прийшов до такого висновку у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 236-2 КПК

України суддя, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні справи,

залежно від того, чи були виконані вимоги ст. 99 КПК України приймає одне з

таких рішень:

1)     

скасовує постанову і повертає матеріали для додаткової

перевірки;

2)     

залишає скаргу без задоволення.

Оскільки

кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено закриття зазначеної

категорії справ в судовому засіданні, військовий прокурор заявив про скасування

ним оскарженої постанови від 25 вересня 2008 року, заявник погодився з тим, що

на момент розгляду його скарги в суді відсутній предмет розгляду та відмовився

від підтримання своєї скарги, то суд вважає необхідним в задоволенні скарги

відмовити та повернути матеріали дослідчої перевірки по заяві ОСОБА_1. для

проведення додаткової перевірки в військову прокуратуру Миколаївського

гарнізону.

Керуючись ст.ст.

236-1, 236-2 КПК України,

військовий суд

постановив:

Скаргу

ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону

від 25 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно

ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. 15 ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 296, ч.

1 ст. 424 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали

дослідчої перевірки направити у військову прокуратуру для проведення додаткової

перевірки.

На

постанову може бути подана апеляція сторонами до військового апеляційного суду

Військово-Морських Сил України протягом семи діб з дня її винесення.