Ухвала

від 05.05.2014 по справі 918/527/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" травня 2014 р. Справа № 918/527/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Сам-Лев"

до приватного підприємства-фірми "Агроекотехнік"

та виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 600 395 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року приватне підприємство "Сам-Лев" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про солідарне стягнення з приватного підприємства-фірми "Агроекотехнік" та виконавчого комітету Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області заборгованості за укладеним між останнім та позивачем договором підряду на виконання робіт від 30 липня 2013 року в сумі 600 395 грн. 29 коп., з яких: 542 432 грн. 93 коп. - основний борг, 31 669 грн. 27 коп. - пеня, 7 307 грн. 96 коп. - три проценти річних, 18 985 грн. 13 коп. - інфляційні втрати. Крім того, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу вищезазначених імперативних приписів чинного законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, в порядку статті 33 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Постанова).

Обґрунтовуючи своє клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач посилався на те, що приватне підприємство "Сам-Лев" перебуває у скрутному матеріальному становищі та тривалий час фінансується з Державного бюджету України. У той же час на рахунках даного підприємства відсутні кошти, необхідні для сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання до господарського суду Рівненської області вказаного позову.

На підтвердження наведених обставин до позовної заяви приватним підприємством "Сам-Лев" було долучено копію постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області Бабич Любові Павлівни про арешт коштів боржника від 8 листопада 2013 року, а також копію звіту позивача про фінансові результати за 2013 рік.

Пунктом 3.2 Постанови визначено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Оскільки тяжкий майновий стан позивача, а також неможливість сплати ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, підтверджується наявними у матеріалах позовної заяви документами та доведений позивачем належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання приватного підприємства "Сам-Лев" та відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до дня призначеного судового засідання.

Водночас при дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що вони відповідають вимогам статей 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 ГПК України, та є достатніми для прийняття даної позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Сам-Лев" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату приватним підприємством "Сам-Лев" судового збору за подачу даної позовної заяви на строк до 27 травня 2014 року.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

4. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" травня 2014 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

5. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (у призначене судове засідання);

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: письмові пояснення щодо дотримання приписів Закону України "Про здійснення державних закупівель" при укладенні між приватним підприємством "Сам-Лев" та виконавчим комітетом Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області договору підряду на виконання робіт від 30 липня 2013 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко