Ухвала

від 22.04.2014 по справі 826/16770/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16770/13-а Головуючий у 1- й інстанції Кузьменко В.А. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Безименної Н.В.,

суддів - Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Гард» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Гард» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Віп Гард» залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в її описовій частині допущено описку, а саме: зазначено, що «згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 20.03.2014 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося», в той час як розгляд справи відбувався 25 березня 2014 року.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущено описку, виключивши із зазначеного речення посилання на дату « 20.03.2014 року».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, а саме зазначити, що: «згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.