Ухвала

від 24.01.2007 по справі 32/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/423

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

24.01.07 р.                                                                                   Справа № 32/423                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: Атаманов О.М. посвідчення №2867

від позивача: Мироненко В.М. довіреність від 02.08.06р.

від відповідача: Циганкова В.В. за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в

особі Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора

№ 1”  м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10362, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:     

Прокурор Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк, 26.12.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10362, 05грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на копію договору №966/1 від 01.04.04р. на водопостачання та прийом господарсько – побутових стоків.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, але аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів суду не представив.

За змістом ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

При цьому, підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В такій позовній заяві прокурор повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно із ст.29 Господарського процесуального кодексу України зазначений орган набуває статусу позивача.  

В судовому засіданні було встановлено, що при подачі позовної заяви прокурор в якості позивача визначив підприємство, яке не здійснює функцій органу виконавчої влади, тому не може вважатись судом як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за вимогами ст.2 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99.

Також, суд вважає, що прокурором було штучно визначено, що позов поданий в інтересах держави, оскільки спірні цивільно – правові відносини склались між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал” м. Донецьк та відповідачем у справі.

Таким чином, господарський суд вважає, що позовну заяву Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі                           10362, 05грн. слід залишити без розгляду.

В зв'язку з викладеним, керуючись п. 1 ст.81 , 86, 87 ГПК України, господарський суд,

                                                     У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора № 1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  10362, 05грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                     Сковородіна О.М.