Ухвала

від 06.05.2014 по справі 177/1023/14-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1023/14-ц

Провадження № 2-сз/177/24/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не укладеним та витребування земельної ділянки, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 02.04.2014 року та просив

- визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки від 17.12.2007 року між сторонами по справі;

- витребувати у відповідача спірну земельну ділянку площею 2,9229 га, кадастровий номер 1221880500-02-001-0027, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та на яку на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 66-р від 26.01.2004 року, 24.09.2004 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП № 031902 на ім'я ОСОБА_2.

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків (а.с.1).

05.05.2014 року представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про повернення судових витрат, оскільки судовий збір був помилково сплачений на розрахунковий рахунок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.8,9).

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Суд, враховуючи, що хоча позовна заява і була повернута позивачу Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, але судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому і підлягає поверненню вказаним судом, вважає необхідним у задоволенні заяви представника позивача відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 9 Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», третя особа - Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки не укладеним та витребування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.