Ухвала

від 06.05.2014 по справі 907/386/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 907/386/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Мукачева в інтересах держави

в особі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації

та державного професійно-технічного навчального закладу „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича"

до комунального підприємства Радгосп-заводу „Кальницький"

про стягнення 8560,00 грн. заборгованості з оплати за проходження виробничої практики учнів ліцею за угодами про проходження такої у період з 29.12.2012 по 25.01.2013,

Представники:

прокурор - Гребеник І.А., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода, посвідчення №012751 від 06.11.12;

від позивача (Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації) - Довганич О.С., заступник директора департаменту, представник за довіреністю №01-19/1578 від 05.05.14;

від позивача (державного професійно-технічного навчального закладу „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича") - Чорій О.І., Русин Н.Я., представники за довіреністю від 06.05.14;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Мукачева в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації та державного професійно-технічного навчального закладу „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича" заявлено позов до комунального підприємства Радгосп-заводу „Кальницький" про стягнення 8560,00 грн. заборгованості з оплати за проходження виробничої практики учнів ліцею за угодами про проходження такої у період з 29.12.2012 по 25.01.2013.

Прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог суду надав належним чином завірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; докази надіслання копії позовної заяви з додатками позивачам (отримання вказаної також підтвердили присутні у судовому засіданні представники позивачів); докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву. Також повідомив, що докази знаходження Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ) буде надано представником Департаменту в судовому засіданні.

Представник Департаменту, присутній у судовому засіданні, відповідний витяг не надав. Згідно усно наданих пояснень Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації на теперішній час перебуває у процесі реорганізації, що унеможливлює надати витяг з ЄДРПОУ з актуальною інформацією.

Представники позивача (державного професійно-технічного навчального закладу „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича") витребуваних судом програм виробничої практики учнів, зазначених у позовній заяві, докази про виконані роботи вказаними учнями та їх вартість не подали.

Позовні вимоги підтримали частково; повідомили про часткову оплату відповідачем заборгованості, однак доказів на підтвердження цього не подали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень по суті позовних вимог не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься у матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 10:00.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Прокурора:

• докази на підтвердження проведення перевірки на підприємстві щодо нарахування оплати праці учням за виконання робіт під час проходження ними виробничої практики.

Позивача (Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації):

• письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та з врахуванням наданих пояснень у судовому засіданні представниками;

• докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Позивача (Державний професійно-технічний навчальний заклад „Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла Данканича"):

• щоденники про проходження практики, що містять програми виробничої практики учнів, зазначених у позовній заяві; докази про виконані роботи вказаними учнями та їх вартість;

• докази на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості.

Відповідача:

• письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

• докази повного або часткового погашення заборгованості з оплати за проходження виробничої практики учнів ліцею за угодами (в разі наявності).

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна