Ухвала

від 05.05.2014 по справі 913/1001/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 913/1001/14

Провадження № 29/913/1001/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

до відповідача Луганського державного обласного учбово - курсового комбінату, м. Луганськ

про стягнення 1 225 грн. 63 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Рубан І.Є.

у засіданні брали участь:

від позивача - Солодовник В.С., юрисконсульт I категорії, посвідчення № НОМЕР_1 від 29.01.2013, довіреність № 31 від 25.12.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.04.2014 (дата штемпелю на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі - ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 11.04.2014 № 01-02-54/1932 до Луганського державного обласного учбово - курсового комбінату (далі - Луганський НКК, відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 225 грн. 63 коп., з яких:

- 962 грн. 63 коп. - заборгованість за договором № 11П-35Пр на постачання та транспортування природного газу (промисловим споживач та іншим суб'єктам господарювання) від 24.12.2010;

- 137 грн. 04 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів;

- 125 грн. 96 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів.

Позивач з посиланням на норми статей 11-16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 11П-35Пр на постачання та транспортування природного газу (промисловим споживач та іншим суб'єктам господарювання) від 24.12.2010 щодо оплати отриманого природного газу протягом 2010 - 2011 років на загальну суму 2 998,6128 грн. згідно актів приймання - передачі природного газу. Відповідач розрахувався частково, заборгованість станом на 14.04.2014 складає 962 грн. 63 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Луганський державний обласний учбово - курсовий комбінат (далі - Луганський НКК) відповідач у справі, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала про порушення провадження у справи від 16.04.2014 була направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 18.04.2014 за адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.04.2014 № 18571785. Отримання ухвали відповідачем 22.04.2014 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Така поведінка відповідача розцінюється судом як неповага до суду.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України , умисне невиконання вироку, рішення, ухвали , постанови суду , що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття відповідача у судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

У судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 09.06.2014 до 10 год, 00 хвил.

Суд враховує те, що у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (стаття 64 Кодексу законів про працю України).

У зв'язку з тим, що 08.06.2014 є днем релігійного свята - Трійця (стаття 73 Кодексу законів про працю України), а 09.06.2014 не робочий день, розгляд справи переноситься на 10.06.2014 до 10 год. 00 хвил.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/1001/14 відкласти на 10.06.2014 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 або за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірки надати до суду, підписаний керівниками і бухгалтерами сторін та засвідчений печатками, в якому відобразити всі акти приймання - передачі природного газу та докази їх оплати; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання .

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), наказ Міністерства транспорту та зв'язку України від 07.07.2010 № 438, лист від 29.12.2010 № 99, договір № 11П-35Пр на постачання та транспортування природного газу від 24.12.2010 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору, акти приймання - передачі природного газу за період з січня по квітень 2011 року, акт звірки взаєморозрахунків за реалізацію природного газу на 01.12.2011, банківські виписки на перерахування 6 704,29 грн., належним чином завірені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань надати відповідні контррозрахунки; здійснити звірення розрахунків з позивачем, для чого прибути до юридичної особи позивача з усіма документами необхідними для звірення, акт звірки надати до суду, підписаний керівниками і бухгалтерами сторін та засвідчений печатками, в якому відобразити всі акти приймання - передачі природного газу та докази їх оплати; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко