Рішення

від 23.06.2014 по справі 913/1001/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

23 червня 2014 року Справа № 913/1001/14

Провадження № 29/913/1001/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

до відповідача Луганського державного обласного учбово - курсового комбінату, м. Луганськ

про стягнення 1 225 грн. 63 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача - Солодовник В.С., юрисконсульт I категорії, посвідчення № 671 від 29.01.2013, довіреність № 31 від 25.12.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 14.04.2014 (дата штемпелю на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі - ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 11.04.2014 № 01-02-54/1932 до Луганського державного обласного учбово - курсового комбінату (далі - Луганський НКК, відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 225 грн. 63 коп., з яких:

- 962 грн. 63 коп. - заборгованість за договором № 11П-35Пр на постачання та транспортування природного газу (промисловим споживач та іншим суб'єктам господарювання) від 24.12.2010 за березень, квітень 2011 року;

- 137 грн. 04 коп. - інфляційні нарахування за період прострочення платежів з квітня 2011 року по березень 2014 року;

- 125 грн. 96 коп. - 3 % річних за період прострочення платежів з 14.04.2011 по 01.01.2013.

Позивач з посиланням на норми статей 11-16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 11П-35Пр на постачання та транспортування природного газу (промисловим споживач та іншим суб'єктам господарювання) від 24.12.2010 щодо оплати отриманого природного газу протягом 2010 - 2011 років на загальну суму 8 959,31 грн. згідно актів приймання - передачі природного газу. Відповідач розрахувався частково в сумі 7 996,68 грн., заборгованість станом на 14.04.2014 складає 962 грн. 63 коп.

Луганський державний обласний учбово - курсовий комбінат (далі - Луганський ДОУ-КК) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали були направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за належною адресою місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.04.2014 № 18571785.

Всі процесуальні документи суду були вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача.

Справа розглядалася судом неодноразово. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався.

Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати відзив на позов.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням поданих позивачем у справі доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 між сторонами у справі був укладений договір № 11п-35пр на постачання та транспортування природного газу (промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання) (далі - договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Товариство (позивач у справі) зобов'язався за наявності обсягів поставити та протранспортувати до об'єктів Споживача (відповідача у справі), зазначених у "Переліку об'єктів на яких Споживачем приймається газ", природний газ (далі - газ), а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договором (а.с.9-15).

Планові обсяги природного газу, що передається відповідачу, визначені пунктом 2.1 цього договору.

Порядок та умови постачання та приймання природного газу визначені у пункті 3 цього договору.

Кількість поставленого природного газу Споживачу, закріплюється щомісячними актами приймання - передачі газу (пункт 4.9 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору вартість до сплати за 1000 м3 природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання складає 2 988,6128 грн.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що оплата планових обсягів (вартості газу, послуги з постачання, транспортування, цільова надбавка) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Товариства 100 % попередньої оплати не пізніше ніж 7 банківських днів до початку місяця постачання газу.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітний місяць) здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним.

У разі не погашення заборгованості попередня оплата на наступний місяць буде віднесена на її погашення.

У разі внесення Споживачем попередньої оплати, сума якої перевищує вартість фактично спожитого обсягу газу, вказані кошти зараховуються Товариством, як попередня оплата на наступний період.

Протягом 2010 року позивач здійснював постачання природного газу відповідно до договору від 25.11.2009 № 11п-35пр до Старобільської учбово - курсової автошколи, яка з 01.01.2011 згідно з наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 07.07.2010 № 438 була ліквідована як юридична особа та приєднана шляхом реорганізації як філія до Луганського державного обласного учбово - курсового комбінату, відповідача у справі (а.с.18-23).

Станом на 01.01.2011 за Старобільською учбово - курсовою автошколою за договором на постачання природного газу від 25.11.2009 № 11п-35пр значилась передплата у розмірі 1 292,39 грн.

04.01.2011 Старобільське МРУЕГГ ПАТ "Луганськгаз" отримало листа Старобільської учбово - курсової автошколи від 29.12.2010 № 99 (а.с.25), згідно з яким позивача повідомлено про зміну організаційно - правової форми Старобільської учбово - курсової автошколи.

На підставі зазначеного листа позивачем прийнято рішення щодо перенесення суми передплати в розмірі 1 292,39 грн. з договору від 25.11.2009 № 11п-35пр, укладеного з Старобільською учбово - курсовою авто школою до договору від 24.12.2010 № 11п-35пр, укладеному з Луганським державним обласним учбово - курсовим комбінатом, відповідачем у справі.

Поставка та протранспортування природного газу відповідачу підтверджена актами приймання - передачі у період з січня по квітень 2011 року, які залучено до матеріалів справи (а.с.16,17).

Відповідач частково розрахувався за спожитий газ у сумі 6 704,29 грн., заборгованість за березень та квітень 2011 року складає в сумі 962 грн. 63 коп.

Банківські виписки на підтвердження часткових розрахунків залучені до матеріалів справи.

Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за отриманий природний газ і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача надав за супровідним листом від 20.06.2014 №01-02-54/2686 уточнений розрахунок заборгованості та штрафних санкцій станом на 14.04.2014 та копії банківських виписок, а також копію листа від 20.06.2014 № 1158, копію акту звірки взаєморозрахунків за реалізацію природного газу на 31.05.2014, який підписаний тільки зі сторони позивача, копію фіскального чеку від 20.06.2014, які залучені до матеріалів справи.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист. Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідач не надав, заявлені вимоги не спростував.

Оцінивши фактичні обставини, подані позивачем у справі докази, вислухавши у судовому засіданні представника позивача у справі, суд дійшов про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору № 11п-35пр на постачання та транспортування природного газу (промисловим споживачам та іншим суб'єктам господарювання) від 24.12.2010, який за своєю правою природою є договором поставки, різновидом договору купівлі-продажу у сфері господарської діяльності і до них застосовуються як загальні положення про зобов'язання так і положення про купівлю-продаж, поставку, що містяться в главах 54 Цивільного кодексу України та 19, 30 Господарського кодексу України.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю - продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору поставив та протранспортував відповідачу природний газ в обсязі передбаченому договором.

Претензій у відповідача щодо постачання природного газу немає.

Обсяги спожитого природного газу у березні та квітні 2011 року позивач підтверджує відповідними актами приймання - передачі поставленого та протранспортованого газу (а.с.17).

Втім, відповідач в порушення умов пункту 6.1 договору № 11п-35пр від 24.12.2010 частково оплатив спожитий у березні та квітні 2011 року природний газ у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість на дату звернення з позовом у сумі 962 грн. 63 коп., яка підтверджена матеріалами справи, є обґрунтовано заявленою та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач, керуючись вказаною нормою закону, заявив до стягнення:

- 3 % річних у загальній сумі 125 грн. 96 коп., з яких: 114 грн. 31 коп. - за період прострочення оплати з 14.04.2011 по 13.04.2014 на суму боргу за спожитий природний газ у березні 2011 року та 11 грн. 65 коп. - за період прострочення оплати з 06.05.2011 по 13.04.2014 на суму боргу за спожитий природний газ у квітні 2011 року;

- інфляційні нарахування в загальній сумі 137 грн. 04 коп., з яких: 121 грн. 56 коп. - за період прострочення оплати з квітня 2011 року по березень 2014 року (включено) на суму боргу за спожитий природний газ у березні 2011 року та 09 грн. 27 коп. - за період прострочення оплати з травня 2011 року по березень 2014 року (включно) на суму боргу за спожитий природний газ у квітні 2011 року.

Перевіркою розрахунку 3 % річних за заявлений період порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, 3 % річних у розмірі 125 грн. 96 коп. заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Перевіркою судом розрахунку інфляційних нарахувань судом встановлені арифметичні помилки.

За період з квітня 2011 року по березень 2014 року (включно) по сумі заборгованості 2 430,23 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2 537,16 грн. (2 430,23 х (104,4) : 100), сума індексу інфляції складає 106 грн. 93 коп .

За період з квітня 2011 року по березень 2014 року (включно) по сумі заборгованості 132,40 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 136,64 грн. (132,40 х (103,2): 100), сума індексу інфляції складає 4 грн.24 коп.

З урахуванням викладеного сума інфляційних нарахувань, що підлягає до стягнення складає 111 грн. 17 коп.

У задоволенні вимог про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 25 грн. 87 коп. слід відмовити

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у загальній сумі 1 199 грн. 76 коп.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 788 грн. 44 коп.

Керуючись статтями 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського державного обласного учбово - курсового комбінату, вул. 2-га Краснознамена, буд.49, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 03121201 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», вул. Т.Г. Шевченко, буд.102, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 05451150, заборгованість у сумі 962 грн. 63 коп., 3 % річних в сумі 125 грн. 96 коп., інфляційні нарахування в сумі 111 грн. 17 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 788 грн. 44 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні вимог про стягнення інфляційних витрат у сумі 25 грн. 87 коп. відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо не було подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено і підписано 25.06.2014.

Суддя Р.Є. Якушенко