Ухвала
від 18.04.2014 по справі 817/512/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 817/512/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" березня 2014 р. у справі за позовом Демидівський районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 19 вересня 2013 року) розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" відповідно до якого за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року, який складає 1218,00 грн. Спір у даній справі носить майновий характер стягнення - 12998,77 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні апеляційної скарги становить 913,50 грн.

З квитанції від 04.04.2014р. № 93, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 36,54 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 876,96 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя


Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано р.л.п:

1- в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.04.2014
Оприлюднено12.05.2014
Номер документу38566577
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/512/14

Ухвала від 04.03.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 19.05.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 19.05.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Ухвала від 18.04.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Моніч Б.С.

Постанова від 19.03.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

Ухвала від 04.03.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні