Справа №3-2305/07
Справа №3-2305/07
ПОСТАНОВА
19
жовтня 2007 р. м.
Острог
Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши з участю адвоката ОСОБА_2, справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Третього МРВ ВДАІ(м. Острог) УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мощаниця Острозького району Рівненської області, непрацюючого.
Права за ст.. 268 КУпАП
ОСОБА_1 роз'яснені.
за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
15
вересня 2007 року о 24 год.
30 хв., ОСОБА_1 на автодорозі яка проходить село Тесів Острозького району
Рівненської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.
В суді
ОСОБА_1 вину в вчинені правопорушення визнав і пояснив, що о 24 год. 30 хв.,
15.09.2007 року, керував автомобілем ВАЗ 21063 і був зупинений працівниками
ДАІ. Перед цим ввечері, приймаючи гостей, вживав міцне темне пиво. За проханням
гостей підвозив їх додому.
Вина
ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15. 09.2007 p. PB №
098610 та іншими матеріалами справи.
Відповідно
до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення він визнав,
що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв і після
застосування трубки " Контроль тверезості " вона змінила колір з
жовтого на зелений. З показом трубки ОСОБА_1 був згідний в зв'язку з чим відмовився
від проведення медичного обстеження на алкогольне сп'яніння.
З
зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України
" Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким
чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи
вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинено порушення
Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні
адміністративного порушення та розкаявся , вперше притягується до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, проживає з престарілими бабою І дідом, 1919 та 1927 року
народження, які потребують постійного лікарського догляду, а тому на ОСОБА_1
можливе накладення адміністративного стягнення в виді штрафу.
Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постановив:
Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Суд | Острозький районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2007 |
Оприлюднено | 19.06.2009 |
Номер документу | 3856955 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Мазай Н.В.
Адмінправопорушення
Підволочиський районний суд Тернопільської області
Кузьменко І.О.
Адмінправопорушення
Острозький районний суд Рівненської області
Гуц Ф.Л.
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Сорочан Ю.О.
Адмінправопорушення
Зборівський районний суд Тернопільської області
Снігурський В.В.
Адмінправопорушення
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Харабара І.В.
Адмінправопорушення
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Забара Г.Я.
Адмінправопорушення
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПАРФЕНЮК В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні