Постанова

від 26.10.2007 по справі 3-2305/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 -2305/07

Справа № 3

-2305/07

ПОСТАНОВА

про накладен ня адміністративного

стягнення

26

жовтня 2007 року                                                                м.  Монастирище

Суддя

Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли від Київського ІДПС України про

накладення адміністративного стягнення на громадянина

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, 

працюючого "Агропром Цепт Мир",  проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1    ст. 

122 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками

Київського ІДПС України складено адміністративний протокол,  серія ВА № 126908 від 19.09.2007 року,  відносно ОСОБА_1про те,  що він 19.09.2007 року о 19 годині 40 хв.

керуючи автомобілем марки "Богдан А09201" н/з НОМЕР_1по вул.  Кіквідзе в м. 

Київ проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора,  чим вчинив адміністративне правопорушення

передбачене ч. 1  ст.  122 КУпАП.

Особа

яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не

з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час,  місце, 

дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

У

відповідності до  ст.  268 КУпАП справи про адміністративні

правопорушення розглядаються у присутності особи,  яка притягується до адміністративної

відповідальності,  або у її відсутність,  коли є відомості про те,  що її своєчасно сповіщено про час місце дату

розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки у суду є всі відомості про отримання особою,  яка притягується до адміністративної відповідальності

повістки,  від неї не надійшло заяви про

відкладення розгляду справи,  суд

вважає,  що у суду є всі підстави для

розгляду справи у відсутність особи,  яка

притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи

зібрані по справі докази,  в їх

сукупності в результаті повного, 

всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні,  та пояснення самої особи,  яка притягується до адміністративної

відповідальності суд вважає ,  що вина

адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю доведена і в його діях є склад

адміністративного правопорушення передбачений ч. 1  ст. 

122 КУпАП.

При

накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

адміністративного правопорушення,  особу

адмінпорушника,  ступінь його вини,  пом'якшуючі обставини,  та вважає за необхідне застосувати відносно

ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 

ст.  24,  34, 

38,  ч. 1  ст. 

122,  283,  284, 

287 КУпАП України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч. 1 

ст.  122 КУпАП.

Піддати

ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0, 5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, 

іцд складає 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова

остаточна,  оскарженню не підлягає.