Постанова

від 30.04.2014 по справі 13/240

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Справа № 13/240

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду м. Києва від 22 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 березня 2014 року у справі № 13/240 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до житлово-будівельного кооперативу "Печерський-ХІІ" про стягнення суми, -

Встановив:

У серпні 2009 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Печерський-ХІІ" про стягнення 195768,95 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 137983,27 грн. інфляційних, 27187,52 грн. 3 % річних, посилаючись на порушення відповідачем умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 11 січня 1999 року № 230095 в частині розрахунків.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22 січня 2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 6 березня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16423 грн. заборгованості, 22882,68 грн. 3 % річних, 123428,10 грн. інфляційних і судові витрати. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Право сторони у справі на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд, в силу ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, приймає постанову, в якій має бути зазначено, зокрема, найменування особи, яка подала скаргу, та висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Дані вимоги процесуального права апеляційним господарським судом порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, на рішення суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним господарським судом до провадження та призначена до розгляду (т.с. 1, а.с. 222).

Проте, як видно з постанови апеляційного господарського суду, судом розглянута апеляційна скарга відповідача - житлово-будівельного кооперативу "Печерський-ХІІ", яка залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Апеляційна скарга відповідача в матеріалах справи відсутня.

В той же час, апеляційна скарга позивача не розглянута, оскільки в постанові апеляційного господарського суду не зазначено найменування позивача, яким подана апеляційна скарга та висновки апеляційного господарського суду за результатами її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи норми ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України, постанова апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд для розгляду по суті апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 , 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 березня 2014 року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий апеляційний розгляд.

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.