Постанова

від 15.04.2014 по справі 804/3848/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 квітня 2014 р. Справа № 804/3848/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі - Варушка Ю.А. за участю: представника позивача - Вошколуп В.Г. представника відповідача - Волошиної В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гамбит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідачем була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ФК Гамбит», код за ЄДРПОУ 30458125 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. На підставі висновків відображених в акті перевірки ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення №0002342202 від 06.03.2014 р.

Позивач вважає прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення протиправним, посилаючись на те, що викладені в актах перевірки факти та висновки є безпідставними, оскільки ґрунтуються на припущеннях і не містять достатніх фактичних даних на підтвердження виводів про їх фіктивність. Встановлені в ході перевірки операції з акціями емітентів, які за рішеннями суду визнані банкрутами, визнані недійсними статутні документи суперечать дійсності, оскільки до дня внесення до ЄДР запису про припинення ВАТ «Агрофармсинтез», ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» та ВАТ «Агрофірма «Надія Приазов'я» ці юридичні особи не є припиненими, незважаючи на наявність або відсутність законних підстав для їх припинення, зокрема і рішень судів, а отже і відсутні підстави змінювати облік цінних паперів цих емітентів. Посилання відповідача на втрату властивостей цінного паперу акцій емітента у зв'язку із припиненням його реєстрації чи реєстрації випуску акцій є безпідставним та необґрунтованим, з огляду на податковий облік самого цінного паперу чи його вартісного виразу, а витрат на його придбання, а в наступних податкових періодах - фінансовий результат від операцій з цінними паперами.

Позивач також зазначив щодо встановлення ознак фіктивності емітентів цінних паперів, акції яких були предметом купівлі-продажу ТОВ «ФК Гамбит», що припускаючи наявність ознак фіктивності у емітентів цінних паперів відповідач виходить за межі своїх повноважень, визначеними нормами ПК України, а саме: відповідач не наділений повноваженнями для встановлення ознак фіктивності емітентів цінних паперів, оскільки такі повноваження надані Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку в порядку встановленому Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.12.2010 р. №1942 «Про встановлення ознак фіктивності цінних паперів та деривативів». Щодо вищевказаних емітентів рішення щодо визнання цінних паперів та деривативів такими, що відповідають ознакам фіктивності Комісією не приймалося.

За таких обставин, позивач просив суд: скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 0002342202 від 06.03.2014 року, яким ТОВ «ФК Гамбит» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 386 760 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 148 166 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнала та зазначила, що за результатами аналізу фінансової звітності емітентів, акції яких були предметом договорів купівлі-продажу цінних паперів ТОВ ФК «Гамбит» встановлено, що вказані емітенти мають ознаки фіктивних, а саме ПАТ «КИЇВШЛЯХБУД» (код за ЄДРПОУ 1384244), ПАТ «ОСТ- ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 21674760), ПАТ «СЕПУ» (код за ЄДРПОУ 35430612), ПАТ «БУДІНВЕСТ 4» (код за ЄДРПОУ 36295787), ПАТ «УКРДОРБУД» (код за ЄДРПОУ 36346930), ПАТ «НГПЗ «ДНІПРО» (код за ЄДРПОУ 37005989), ПАТ «ПРАЙМБУДІНВЕСТГРУП» (код за ЄДРПОУ 37194253), ПАТ «УКРПОСТАЧПРОМ» (код за ЄДРПОУ 37450143), ПАТ «Національні електронні системи» (код за ЄДРПОУ 32917729).

Основними ознаками фіктивності (критеріями, встановленими рішенням ДКЦПФР №1942) у даних емітентів є: не розкриття емітентом цінних паперів та/або деривативів регулярної інформації відповідно до законодавства (ПАТ «Національні електронні системи»; відсутність чистих доходів відповідно до звіту про фінансові результати, поданого до Комісії станом на кінець звітного періоду. Також переважна частка активів емітента складається з фінансових інвестицій та/або дебіторської заборгованості відповідно до балансу емітента, поданого до Комісії станом на кінець звітного періоду (ПАТ «КИЇВШЛЯХБУД», ПАТ «ОСТ-ІНВЕСТ», ПАТ «СЕПУ», ПАТ «БУДІНВЕСТ 4», ПАТ «УКРДОРБУД», ПАТ «НГПЗ «ДНІПРО», ПАТ «ПРАЙМБУДІНВЕСТГРУП», ПАТ «УКРПОСТАЧПРОМ», ПАТ «Національні електронні системи». Кількість працівників емітента цінних паперів та/або деривативів станом на кінець звітного періоду становить менше двох осіб та/або середньомісячні витрати емітента на оплату праці менше двократного мінімального розміру заробітної плати, встановленого законодавством щодо зазначених підприємств. Відсутність бухгалтера або бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером станом на кінець звітного періоду щодо даних підприємств. Наявність ознак фіктивності у вищевказаних емітентів фактично не надає можливості власникам цих цінних паперів використати їх майнові права.

Враховуючи викладене, представник відповідача зазначила, що ТОВ «ФК Гамбит» не отримував дивідендів, не здійснював та не приймав участі в управлінні акціонерними товариствами, а тому прийняте податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 0002342202 від 06.03.2014 року, яким ТОВ «ФК Гамбит» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 386 760 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 148 166 грн. є цілком вірним та законним, тому просила суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гамбит» (код ЄДРПОУ 30458125) зареєстроване 19.05.1994 року в Виконкомі Дніпропетровської міської Ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 19.05.1994 р. №12241200000021349. Позивача взято на податковий облік 27.06.1994 року за № 10540, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області.

Судом також встановлено, що у період з 09.12.2013 року по 06.02.2014 року на підставі направлень від 23.12.2013 р. № 1083/2202, № 1084/2202, № 1085/2202, № 1086/2202, №1087/2202, № 1088/2202, № 1089/2202; від 24.12.2013 р. № 1112/2202, виданих ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, посадовими особами відповідача була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «ФК Гамбит», код за ЄДРПОУ 30458125 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.10 по 31.12.12.

Порушення встановлені під час перевірки знайшли своє відображення в акті перевірки від 12.02.2014 року № 555/22-06/3045825, а саме:

На порушення вимог абз.5 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» ТОВ «ФК Гамбит» не включено до складу валових доходів - інші доходи у вигляді сум заборгованості строк позовної давності по яких минув, а саме суму кредиторської заборгованості яка виникла при виконанні угод Т-48 від 05.04.04; Т-186 від 29.09.04; Т-300 від 30.03.05 з фірмою EXPRESS Times у сумі 4 432 грн.

На порушення вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), занижено інші доходи у вигляді коштів отриманих від продажу акцій фіктивного емітента Агрофірма «Надія Приазов'я» (код ЄДРПОУ 34441513) в загальній сумі 456 078 грн., в т.ч. в ІV кв.2010 р. - 196 079 грн., у І квартал 2011 року - 260 000 грн.

На порушення вимог п.п.135.5.15. п.135.5. ст.135 Податкового Кодексу України занижені інші доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування на суму отриманих коштів від продажу акцій фіктивного емітента Агрофірма «Надія Приазов'я» (код ЄДРПОУ 34441513) на загальну суму 13 580 грн. в т.ч. в ІV кв. 2012 р. - 13 580 грн.

На порушення вимог п.п.138.10.2. п.138.10. ст.138 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) ТОВ «ФК Гамбит» безпідставно включено до складу адміністративних витрат послуги отримані від ПАТ «КБ «Приватбанк» за договорами на брокерське обслуговування, що привело до їх завищення на загальну суму 5 978 067 грн., в т.ч.: в ІІ кв. 2011 р. - 1 699 232 грн., в ІІІ кв. 2011 р. - 1 215 883 грн., в ІV кв. 2011 р. - 254 940 грн., в І кв. 2012 р. - 356 375 грн., в ІІ кв. 2012 р. - 1 014 142 грн., в ІІІ кв. 2012 р. - 1 438 035 грн.

Що привело до заниження податку на прибуток на суму 1 436 888 грн. в т.ч. в ІV кв. 2010 р. - 50 128 грн., в I кв. 2011 р. - 65 000 грн., в II кв. 2011 р. - 390 823 грн., в ІII кв. 2011 р. - 279 653 грн., в IV кв. 2011 р. - 58 636 грн., в І кв. 2012 р. - 74 839 грн., ІІ кв. 2012 р. - 212 970 грн., ІІІ кв. 2012 р. - 301 987 грн., IV кв. 2012 р. - 2 852 грн.

На порушення вимог п.1.32. ст.1, п.5.1. ст.5 та п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону «Про оподаткування прибутку підприємств» завищено від'ємний фінансовий результат окремого податкового обліку операцій з цінними паперами - акціями всього на суму 12 705 688 грн. в т.ч.: в IV кв. 2010 р. - на суму 7 866 391 грн., в І кв. 2011 р. - 4 839 297 грн.

На порушення вимог п.153.8. ст.153 ПКУ завищено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного податкового року по операціях з акціями на суму 1 818 538 грн. в т.ч.: в ІІІ кв. 2011 р. - 1 811 331 грн., в ІІІ кв. 2012 р. - 6 205 грн.

На порушення вимог п.п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств», п.153.8. ст.153 Податкового Кодексу України безпідставно включено до складу доходів окремого податкового обліку операції з продажу акцій емітента ТОВ «Агрофірма Надія Приазов'я» всього на суму 469 659 грн., в т.ч. IV кв. 2010 р. - 260 000 грн., в ІІІ кв. 2011 р. - 209 656 грн.

На порушення ТОВ «ФК Гамбит» вимог п.п.8.1.1., 8.1.2. п.8.1 ст.8, п.7.1. ст.7 Закону №889, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з сум з виплат фізичним особам, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб в сумі 275,29 грн.

На порушення - ТОВ «ФК Гамбит» вимог підпункту «б» п.176.2. ст.176 ПКУ та Порядку №1020, а саме подання податкового розрахунку ф. №1 ДФ 2 кв. 2011 р. з недостовірними відомостями про доходи, які були нараховані (сплачені) на користь платника податків.

Перевіркою ТОВ «ФК Гамбит» за 2012 рік документально не підтверджено реальність господарських відносин із контрагентами, їх виду, обсягам, якості та розрахункам по ланцюгу постачання (додаток 11 до акту перевірки).

За результатами перевірки 06.03.2014 року відповідачем винесено спірне податкове повідомлення-рішення № 0002342202 - ТОВ «ФК Гамбит» на суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 386 760 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в розмірі 148 166 грн.

Позивач не погодившись із висновками вищезазначеного акту перевірки та винесеним на його підставі податковим повідомленням-рішенням, оскаржив його до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області листом від 24.02.2014 року за № 240214-1. Відповідач своїм листом від 03.03.2014 року № 7439/10/04-63-22-02 оскаржувані висновки акту перевірки виклав в новій редакції, а податкове повідомлення-рішення залишив без змін.

Правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення від 06.03.2014 року № 0002342202 є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.п.134.1.1. п.134.1. ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно п.138.2. ст.138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.1. п.139.1. ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Пунктом 185.1. ст.185 Податкового кодексу України визначено, що об'єктом оподаткування (податком на додану вартість) є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

В силу п.44.1. ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 ЦК України - об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно зі ст.178 ЦК України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Тобто акції юридичної особи є невід'ємною частиною цієї юридичної особи, та не можуть бути окремим об'єктом цивільних прав без наявності самої юридичної особи.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Товари - матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Порядок оподаткування операцій з цінними паперами та деривативами регулюється п.п.7.6.1. п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 р. №283/97-ВР) (із змінами та доповненнями), а саме: платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Облік придбаних та реалізованих цінних паперів відображається у додатку «К3» декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 р. №143 «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання».

Відповідно до п.п.7.6.2 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

В силу п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Згідно п.п.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Нормами п.153.8. ПК України визначено, що для цілей цього підпункту під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном, викупом емітентом, погашенням або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту під час розміщення) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Платник податку веде відокремлений облік фінансових результатів операцій з цінними паперами в розрізі окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав в тому числі окремий облік операцій з цінними паперами, придбаними під час їх розміщення, повторного продажу емітентом чи в результаті здійснення внеску до статутного капіталу. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Витрати платника податку, понесені при придбанні цінних паперів, які використані платником в операціях РЕПО, не враховуються у визначенні фінансових результатів за операціями з торгівлі цінними паперами протягом строку РЕПО, а враховуються при визначенні фінансових результатів за операціями РЕПО в порядку, передбаченому в пункті 153.9 цієї статті.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів у порядку, визначеному статтею 150 цього розділу.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів та інших, ніж цінні папери, корпоративних прав отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав цього ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду минулих періодів), прибуток включається до складу доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

У разі якщо платник податку виступає інвестором при первинному розміщенні цінних паперів або наступного продажу власних акцій емітентом, або у разі внесення коштів до статутного капіталу емітента, то витрати, сплачені (нараховані) таким платником податку емітенту таких цінних паперів, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від відчуження таких цінних паперів.

Усі інші витрати та доходи платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, визначеними цим підпунктом, враховуються у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Кодексом.

В силу ст.674 ЦК України - відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.

П.1 ст.3, п.1 ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 р. №3480-ІV визначено, що цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Так, у позивача станом на 01.10.2010 року рахується кредиторська заборгованість у сумі 559,25 дол.США (4 425 грн.), яка виникла при виконанні угод Т-48 від 05.04.04; Т-186 від 29.09.04; Т-300 від 30.03.05 з фірмою EXPRESS Times, відповідно до акту перевірки від 14.03.2011 р. №638/220/30458125, вказана заборгованість рахувалася станом на 01.07.2008 року, та станом на 31.12.2012 року є незмінною, що підтверджується бух.рах.6310.

Під час перевірки ТОВ «ФК Гамбит», останнім не було надано документів підтверджуючих подовження строків розрахунків по вищевказаним угодам.

Відповідно до п.п.12.3.1 п.12.3 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» сума заборгованості відноситься на валові витрати кредитора у разі, якщо строк позовної давності за відповідним договором з дебітором минув до моменту набрання чинності цим Законом. У цьому ж періоді дебітор збільшує свої валові доходи на таку саму суму.

Таким чином, станом на 01.10.2010 року строк позовної давності за кредиторською заборгованістю у сумі 559,25 дол.США (4432,05 грн.) минув.

Разом із цим, судом встановлено, що позивачем порушено вимоги абз.5 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», оскільки ТОВ «ФК Гамбит» не включено до складу валових доходів - інші доходи у вигляді сум заборгованості строк позовної давності по яких минув.

Як вбачається з акту перевірки, перевіркою укладених угод на придбання-продаж цінних паперів (акцій) та даних бухгалтерського обліку підприємства по рах.352 встановлено здійснення операцій з акціями емітентів, які за рішенням суду визнані банкрутами, визнані недійсними статутні документи.

Відповідно до положень частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, станом на 01.10.2010 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції, емітента ПАТ «Агрофармсинтез» (код ЄДРПОУ 36799199) у кількості 91 885 шт., на суму 1 015 310 грн., а саме у період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. позивачем за оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 352 «Цінні папери» придбано акцій ПАТ «Агрофармсинтез» 347 220 шт. на суму 3 822 590 грн.

Залишок акцій ПАТ «Агрофармсинтез» (код ЄДРПОУ 36799199) станом на 31.12.2012 р. складає - 439 105 шт. на суму 4 837 900 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2011 р. по справі №2а-19098/10/2670 припинено юридичну особу ПАТ «Агрофармсинтез» (01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2Б, код ЄДРПОУ 36799199) та скасована її державна реєстрація.

Так, станом на 31.12.2012 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «Трансагропроект» (код за ЄДРПОУ 36424154) у кількості 550 шт. на суму 6 205,15 грн.

Постановою Господарського суду м.Києва по справі №5011-46/9101-2012 від 20.07.2012 р. ВАТ «Трансагропроект» визнано банкрутом.

Відповідно до розпорядження НКЦПФР, станом на 31.12.2012 р. обіг призупинено. Розпорядженням НКЦПФР № 36 - ИД-С від 10.07.2013 р. скасовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій.

Так, станом на 01.10.2010 року та 31.12.2012 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «ВНЦП «БЦ Микроприлад» (код за ЄДРПОУ 23581057) у кількості 600 шт. на суму 22 770 грн.

Постановою Господарського Суду Київської області по справі № Б11/122-10 від 18.08.2010 р. ВАТ «НВЦ «БЦ «Мікроприлад» визнано банкрутом. Позивачем списано з бухгалтерського обліку (рах.352) акції вищевказаного емітента.

Так, станом на 01.10.2010 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «ВО Євроресурс» (код за ЄДРПОУ 35949952) у кількості 150 шт. на суму 1 397,26 грн. Розпорядження ДКЦПФР №10-С-А від 02.03.2011 р. анульовано свідоцтво випуску акцій ВАТ «ВО Євроресурс» (код ЄДРПОУ 35949952). Позивачем списано з бухгалтерського обліку (рах.352) акції вищевказаного емітента.

Так, станом на 01.10.2010 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «Галантерея» (код за ЄДРПОУ 0155263) у кількості 163 650 шт. на суму 1 804 929 грн. Позивачем придбано акцій - 250 шт. на суму 5 400 грн.

Розпорядження ДКЦПФР 22.08.2011 р. анульовано свідоцтво випуску акцій ВАТ «Галантерея» (код за ЄДРПОУ 0155263). Позивачем списано з бухгалтерського обліку (рах.352) акції вищевказаного емітента.

Так, станом на 01.10.2010 року та 31.12.2012 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «Укрхімбитсервіс» (код за ЄДРПОУ 0155263) у кількості 80 шт. на суму 1 002 грн.

Постановою Господарського суду м.Києва по справі №50/351 від 13.07.2011 р. ліквідовано ВАТ «Укрхімбитсервіс» (03127, м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд.120, корп.1, код ЄДРПОУ 31721196) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Так, станом на 01.10.2010 року та 31.12.2012 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «Завод «Будівельних металоконструкцій» (код за ЄДРПОУ 33099041) у кількості 14 996 403 шт. на суму 4 913 077 грн.

Відповідно до рішенням Голосіївського районного суд м.Києва від 16 березня 2010 року по справі №2907/10, визнано статут ТОВ «Завод «Будівельні металоконструкції» (код ЄДРПОУ 33099041), зареєстрований Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією 18.09.2004 р. та статут ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» (код ЄДРПОУ 33099041), зареєстрований Голосіївською районною у м.Києві державною адміністрацією 14.01.2005 р недійсними з часу реєстрації.

Таким чином, визнано недійсною реєстрацію ТОВ «Завод «Будівельні металоконструкції» та ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» в якості платника податку на додану вартість, від дати видачі свідоцтв платника податку на додану вартість та реєстрацію випуску акцій, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» (код ЄДРПОУ 33099041) № 74/1/05 від 04.02.2005 року від дати видачі свідоцтва, а саме з 04.02.2005 року.

Так, станом на 01.10.2010 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ Агрофірма «Надія Приазов'я» (код ЄДРПОУ 34441513) у кількості 245 700 шт. на суму 2 825 544,17 грн.

Судом встановлено, що під час перевірки позивача ТОВ «ФК Гамбит» реалізовано акції ВАТ Агрофірма «Надія Приазов'я» - 40 670 шт. на суму 469 659 грн. та станом на 31.12.2012 р. залишок акцій ВАТ Агрофірма «Надія Приазов'я» становить - 205 030 шт. на суму 2 357 840 грн.

Так, станом на 01.10.2010 року та 31.12.2012 року, відповідно до оборотно-сальдової відомості по бухгалтерському рахунку 352 «Цінні папери» у ТОВ «ФК Гамбит» рахуються акції ВАТ «Київський завод бетонних виробів» (код за ЄДРПОУ 36060478) у кількості 11535 шт. на суму 105 000 грн.

Згідно п.1 ст.3, п.1 ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 р. № 3480-ІV, цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

В силу ч.4 ст.72 КАС України, визнання ТОВ «Агрофірма Надія Приазов'я» та ВАТ «Київський завод бетонних виробів» (код за ЄДРПОУ 36060478) за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012 р. по кримінальній справі №1/0808/113/2012 фіктивними, створеними з метою прикриття незаконної діяльності, акції ТОВ «Агрофірма Надія Приазов'я», ВАТ «Київський завод бетонних виробів» (код за ЄДРПОУ 36060478) не мають властивостей визначених ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та відповідно до норм п.1.6. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.14.1.244. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України не є товаром.

А отже операції з продажу акції ТОВ «Агрофірма Надія Приазов'я» здійснені ТОВ «ФК Гамбит» не є операціями з продажу цінних паперів (акцій).

Суд критично ставиться до тверджень позивача, в яких він посилається на норми п.1.5 розділу 2 Рішення Комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 р., та нормами п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств», п.153.8 ст.153 Податкового Кодексу України та вважає, що в нього відсутні будь які підстави щодо коригування (зменшення) витрат окремого податкового обліку операцій з цінними паперами в зв'язку з тим, що обіг акцій емітентів на час їх придбання товариством Комісією не зупинено, не скасовані свідоцтва про емісію цінних паперів, виходячи з наступного.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР) (із змінами та доповненнями) визначено, що цінний папір - документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Пунктом 1 ст.3 та п.1 ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 р. №3480-ІV передбачено такі вимоги:

-цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам;

-акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України.

Таким чином, у разі припинення діяльності акціонерного товариства припиняються і право власника акцій щодо отримання прибутку, право на управління тощо, тобто з цього часу раніше випущені акції не можуть посвідчувати майнові права її власника і бути об'єктом цивільно-правових угод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем було порушено вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» а саме: занижено інші доходи у вигляді коштів отриманих від продажу акцій фіктивного емітента Агрофірма «Надія Приазов'я»

Разом із цим суд приходить до висновку, що укладання брокерських угод ТОВ «ФК Гамбит» з ПАТ КБ «Приватбанк» на укладення правочинів з цінними паперами не мали необхідності в розумінні п.8 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 р. №3480-IV, виходячи із наступного.

В силу Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» - брокерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема на підставі договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів та інших фінансових інструментів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи. Дилерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів щодо цінних паперів та інших фінансових інструментів від свого імені та за свій рахунок з метою перепродажу, крім випадків, передбачених законом.

При цьому, за нормами п.8 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» встановлено, що правочини щодо цінних паперів повинні вчинятися за участю або посередництвом торговця цінними паперами, крім випадків: розміщення емітентом власних цінних паперів; викупу та продажу емітентом власних цінних паперів; здійснення операцій щодо неемісійних цінних паперів; внесення цінних паперів до статутного (складеного) капіталу юридичних осіб; дарування цінних паперів; спадкування та правонаступництва цінних паперів; вчинення правочинів, пов'язаних з виконанням судових рішень; вчинення правочинів у процесі приватизації.

Таким чином, ТОВ «ФК Гамбит» маючі відповідні ліцензії на здійснення даної діяльності, мав повну можливість укладати угоди на придбання акцій даних емітентів без залучення іншого учасника професійної діяльності з торгівлі цінними паперами на фондового ринку.

Відповідно до п.п.14.1.27. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

З наведеного випливає, що будь-які витрати мають бути здійснюваними саме для і в межах провадження господарської діяльності, а не з іншими цілями. Таким чином, придбання активів (тобто товарів, послуг) передбачає наявність мети їх використання в господарській діяльності платника податків. Така мета є необхідною умовою для формування витрат та/або податкового кредиту платником податків. Крім того, всі витрати мають бути здійсненими в межах господарської діяльності платника податків.

Відповідно, витати на придбання активів, здійснені без мети їх використання у господарській діяльності або придбання таких активів поза межами господарської діяльності платника податків не дають право на відповідні врахування цих витрат у податковому обліку.

Згідно з п.1.32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Пунктом 14.1.36. ст.14 ПК України встановлено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Мета отримання доходу як кваліфікуюча ознака господарської діяльності кореспондує з вимогою щодо наявності розумної економічної причини (ділової мети) під час здійснення господарської діяльності.

Оскільки господарська діяльність складається із сукупності господарських операцій платника податку (які є формою здійснення господарської діяльності), то розумна економічна причина має бути наявною в кожній господарській операції. Лише в такому разі та чи інша операція може вважатися вчиненої в межах господарської діяльності платника податків. І лише за таких умов платник податків має право на врахування у податковому обліку наслідків відповідних господарських операцій.

Таким чином, лише господарські операції, здійснені за наявності розумних економічних причин (ділової мети) є такими, що вчинені в межах господарської діяльності.

Відповідно до п.п.1.32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств (із змінами та доповненнями) та п.п.14.1.231. п.14.1. ст.14 ПК України, відповідно до якого розумна економічна причина (ділова мета) - це причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності. Отже, зміст поняття розумної економічної причини (ділової мети) передбачає обов'язкову спрямованість будь-якої операції платника податків на отримання позитивного економічного ефекту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач укладаючи угоди на брокерське обслуговування з ПАТ «КБ «Приватбанк», укладення яких в зв'язку державним регулюванням не мало вплив на виконання таких операцій самостійно. ТОВ «ФК Гамбит» може самостійно здійснювати операції з акціями (без залучення третіх осіб), підтверджується самою сутністю господарської діяльності товариства - професійної діяльності на фондовому ринку - брокерської та дилерської діяльності, наявність відповідних ліцензій на здійснення такої діяльності. Укладання ТОВ «ФК Гамбит» самостійно угод на придбання таких цінних паперів (459 угод) та виконання доручень на придбання таких цінних паперів в рамках брокерської діяльності (2069 угод). Здійсненні ТОВ ФК «Гамбит» операції з придбання цінних паперів з залученням ПАТ «КБ «Приватбанк» спрямовані винятково на зменшення бази оподаткування, та не мають під собою розумної, економічно-обґрунтованої, необхідної і достатньої ділової (господарської) мети.

Відповідно до п.п.153.8.4. п.153.8. ст.153 ПК України, якщо платником податку здійснені витрати, пов'язані з придбанням цінних паперів або деривативів емітента, інформація щодо якого містилася на дату вчинення правочину в переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності, такі витрати не враховуються при визначенні фінансового результату за операціями з цінними паперами або деривативами.

Ознаки фіктивності емітента встановлюються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Внесення та виключення емітента з переліку емітентів, що мають ознаки фіктивності, здійснюються на підставі спільного рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Порядок визначення емітентів, що мають ознаки фіктивності, та оприлюднення такої інформації визначаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

При дослідженні їх реальності здійснення та повноти відображення в обліку встановлено відсутність підтвердження реальності здійснення даних господарських операцій внаслідок наступних обставин.

Так під час судового засідання встановлено, що при досліджені фінансової звітності емітентів акції яких були предметом договорів купівлі-продажу цінних паперів ТОВ «ФК Гамбит» посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська встановлено, що вказані емітенти мають ознаки фіктивних, а саме ПАТ «КИЇВШЛЯХБУД» (код за ЄДРПОУ 1384244), ПАТ «ОСТ-ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 21674760), ПАТ «СЕПУ» (код за ЄДРПОУ 35430612), ПАТ «БУДІНВЕСТ 4» (код за ЄДРПОУ 36295787), ПАТ «УКРДОРБУД» (код за ЄДРПОУ 36346930), ПАТ «НГПЗ «ДНІПРО» (код за ЄДРПОУ 37005989), ПАТ «ПРАЙМБУДІНВЕСТГРУП» (код за ЄДРПОУ 37194253), ПАТ «УКРПОСТАЧПРОМ» (код за ЄДРПОУ 37450143), ПАТ «Національні електронні системи» (код за ЄДРПОУ 32917729). Разом із цим, вказані емітенти не є платниками ПДВ, а в деклараціях по податку на прибуток декларують незначні суми доходів від здійснення господарської діяльності.

Судом також встановлено, що юридичні адреси емітентів (ПАТ «КИЇВШЛЯХБУД», ПАТ «ОСТ-ІНВЕСТ», ПАТ «СЕПУ», ПАТ «БУДІНВЕСТ 4», ПАТ «УКРДОРБУД», ПАТ «НГПЗ «ДНІПРО», ПАТ «ПРАЙМБУДІНВЕСТГРУП», ПАТ «УКРПОСТАЧПРОМ» співпадають, а саме усі вони зареєстровані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова, буд.5.

Нормами ПК України визначено, що активи (у значенні, наведеному в Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні») - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок», визначено, акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування.

В силу ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частиною 2 цієї статті визначено, що у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає, що спірне податкове-повідомлення рішення від 06.03.2014 року № 0002342202, прийняте відповідачем, винесене на законних підставах та у спосіб передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалена постанова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «ФК Гамбит» на користь Державного бюджету України решту суми судового збору в розмірі 4 384,8 грн., оскільки позивачем за подання до суду адміністративного позову було сплачено 487,20 грн., що становить 10 відсотків ставки судового збору, а загальна ставка судового збору по даній справі становить 4 872 грн., які встановлюються згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гамбит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гамбит» на користь Державного бюджету України решту витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 384,8 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови складений 22 квітня 2014 року.

Суддя Кучма К.С.