ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"07" травня 2014 р. Справа № 911/193/14
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208»
про відстрочку виконання рішення суду
у справі за позовом ОСОБА_1, смт. Буча
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208», смт. Буча
про стягнення частини вартості майна товариства пропорційного розміру частки у статутному капіталі
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» 58 866,00 грн. вартості частки майна товариства пропорційної частці позивача у статутному капіталі та 1 282,03 грн. судового збору.
29.04.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області виданий відповідний наказ.
05.05.2014р. через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 07.04.2014 р.
Суд, розглянувши вказану скаргу, зазначає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви.
Однак, відповідачем не виконано вищезазначених вимог та не подано суду належних доказів відправки позивачеві копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, а саме: описів вкладення, фіскальних чеків.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.
Аналогічна правова позиція викладена у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. п. 6, ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №208» про відстрочку виконання рішення суду по справі № 911/193/14 повернути без розгляду.
Додаток:
1.Заява вх. № суду 8235/14 від 05.05.2014р. всього на 3 арк.
Суддя Щоткін О.В.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2014 |
Оприлюднено | 13.05.2014 |
Номер документу | 38588905 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Щоткін О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні