Ухвала

від 06.05.2014 по справі 924/456/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 924/456/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м. Київ

до Приватного підприємства "ФАУНА-КЄ" м.Старокостянтинів

про стягнення 114 373,37 грн., з яких:

- заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно Договору фінансового лізингу у розмірі 38 793,95 грн.,

- пеня в розмірі 1 587,67 грн.,

- штраф в розмірі 10 095,78 грн.,

- 3 % річних у розмірі 366,38 грн.,

- індекс інфляції у розмірі 339,38 грн.

- додаткові витрати на страхування у розмірі 3 150, 23 грн.

- додаткові витрати за зберігання предмету лізингу у розмірі 126,00 грн.

- упущена вигода Лізингодавця у вигляді не отриманої винагороди (комісії) у розмірі 59 913,98 грн.

Представники сторін:

від позивача Бічук С.Ф. - за довіреністю №77 від 22.04.2014р.

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - приватного підприємства „ФАУНА-КЄ" м.Старокостянтинів про стягнення 114 373,37 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору фінансового лізингу №2021/10/13-В від 04 жовтня 2013 року.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним Договору фінансового лізингу № 2021/10/13-В від 04.10.2013р., укладеного між Приватним підприємством „Фауна - КЄ" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд".

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

З матеріалів справи вбачається, що зустрічний позов пов'язаний із первісним і задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 60,61,64 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження за зустрічним позовом Приватного підприємства „ФАУНА-КЄ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд" про визнання недійсним Договору фінансового лізингу № 2021/10/13-В від 04.10.2013р., укладеного між Приватним підприємством „Фауна - КЄ" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд".

Призначити його для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні 20.05.2014року на 11год. 30хв.

Позивачу подати письмовий відзив на зустрічний позов.

Відповідачу за первісним позовом - Письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням своїх доводів.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ. пр-т. Оболонський, 35-А,оф.301

3 - відповідачу. м.Старокостянтинів, вул.Миру, буд.15/1, офіс 4 - рекомендованим з повідомленням