Рішення

від 08.05.2014 по справі 303/879/14-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/879/14-ц

2/303/857/14

н.р. стат. звіту - 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника відповідача Пелиха С.Й., представника третьої особи Обавської с/р - Зареви Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Георг-Плюс», третя особа Обавська сільська рада Мукачівського району, Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ПП «Георг-Плюс», третя особа Обавська сільська рада Мукачівського району, Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для оскарження акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.11.2010 року та державного акту серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року, визнання недійсним акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр. ОСОБА_4 від 26.11.2010 року в с. Косино, ур. Вовковиця, підписаний інженером ПП «Георг-плюс» та власником ОСОБА_4 та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року виданий гр. ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Державний акт серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року виданий з явним порушенням чинного законодавства та законних прав та інтересів суміжних землекористувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оформлення вищевказаного акта, відбулося з порушенням встановленої законодавством процедури, а саме не було належним чином повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення такої реєстрації та здійснення передбачених процедурних дій, з останніми не було укладено жодного документа щодо погодження меж земельних ділянок.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшло заперечення на вказану позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволені позову. Вказує на те, що позивачі ні фактично, ні юридично не є суміжними землекористувачами спірної земельної ділянки, а отже підстави для задоволення позову відсутні.

Представником Обавської с/р до канцелярії Мукачівського міськрайоного суду подано заяву з проханням не задовольняти подану представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовну заяву. Зазначає, що належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки не межують із земельною ділянкою гр. ОСОБА_4 Вказує на те, що землі, суміжні з належною позивачам земельною ділянкою, віднесені до складу земель запасу сільської ради, а отже виготовлення оспорюваного державного акту на земельну ділянку гр. ОСОБА_4, не потребувала участі позивачів по справі, оскільки вони не були і не є суміжними землекористувачами з відповідачем.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлений позов, просили суд їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Зазначив, що наявними матеріалами справи підтверджується той факт, що позивачі є належними користувачами суміжної земельної ділянки з ділянкою відповідача ОСОБА_4, а отже здійснення процедурних дій по відведенню наданої у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки є незаконними.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що право власності гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку в с. Косино, ур. Вовковиця набуте ним на законних підставах. Зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів, які підтверджують той факт, що позивачі є суміжними землекористувачами відповідача.

Представник відповідача ПП «Георг-Плюс» - Пелих С.Й. в судовому засіданні зазначив, що виготовлена документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на передану у власність гр. ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Косино, вул. Вовковиця, відбулося з дотриманням визначених правил та норм.

Представник Обавської с/р - Зарева Н.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог. Зазначила, що землі, які межують з земельною ділянкою гр. ОСОБА_4, не належать на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, а віднесені до земель запасу сільської ради, а отже останні не являються суміжними землекористувачами з відповідачем.

Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої заяви просить провести розгляд справи у відсутності представника управління.

Встановлено, що відповідно до державного акту серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року, гр. ОСОБА_4, на підставі рішення 1 сесії 6 скликання №9 Обавської с/р від 18.11.2010 року, являється власником земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої в урочищі «Вовковиця», с. Косино, Мукачівського району, Закарпатської області. (а.с.18)

Рішенням Обавської с/р від 18.11.2010 року за №9 внесено зміни до рішення15 сесії 21 скликання Обавської с/р від 27.12.1993 року і надано гр. ОСОБА_4 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2661 га, в тому числі в урочищі «Вовковиця» - 0,0700 га, по вул. Миру - 0,1961 га, в межах населеного пункту Косино. (а.с.89-90)

З наданої Управлінням Держземагенства у Мукачіському районі Закарпатської області технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на передану у власність гр. ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а саме: кадастрового плану земельної ділянки (а.с.92), ситуаційного плану (а.с. 93), збірного кадастрового плану земельної ділянки (а.с.94), акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки (а.с.97), вбачається, що землі, суміжні з належною гр. ОСОБА_4 земельною ділянкою, віднесені до складу: землі загального користування, землі запасу сільської ради, землі гр. ОСОБА_8

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно із положеннями ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З врахуванням того, що ні позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, а ні їх представником ОСОБА_3, не надано суду жодних доказів на підтвердження викладених в позовній заяві та висловлених в судовому засіданні доводів, в тому числі, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є належними користувачами суміжної земельної ділянки з ділянкою відповідача ОСОБА_4, та які б слугували правовою підставою для визнання судом недійсності акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр. ОСОБА_4 від 26.11.2010 року в с. Косино, ур. Вовковиця, підписаний інженером ПП «Георг-плюс» та власником ОСОБА_4 та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року виданий гр. ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПП «Георг-Плюс», третя особа Обавська сільська рада Мукачівського району, Управління Держемагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для оскарження акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 26.11.2010 року та державного акту серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року, визнання недійсним акту встановлення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки гр. ОСОБА_4 від 26.11.2010 року та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №759844 від 20.06.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов