Рішення

від 07.05.2014 по справі 904/1825/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.14р. Справа № 904/1825/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 183 646,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Берест Н.С. - дов. № 20/07 від 08.01.2014р., представник;

від відповідача: Хандога В.В. - дов. від 22.04.2014р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 183 646,34 грн., який складається з сум: 171 463,84 грн. - основного боргу, 700,95 грн.- 3% річних, 2 908,36 грн. - пені, 8 573,19 грн.- штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА", яке у зв'язку із реорганізацією перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" (покупець) договору поставки № 55/07 від 13.03.2012р., позивачем поставлено у власність відповідачу товар на загальну суму 199 319,70 грн. Відповідачем прийнято товар у власність, але у встановлений договором термін не здійснено в повному обсязі оплату за поставлений товар.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 22.04.2014р. о 11:45 год. було оголошено перерву до 07.05.2014р. о 11:45год.

В даному судовому засіданні позивач подав письмове клопотання, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи документи в підтвердження здійснення відповідачем, після звернення позивача з позовом до господарського суду, часткової оплати заборгованості у розмірі 18 800,00 грн.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА", яке у зв'язку із реорганізацією перетворено у Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" (покупець) укладений договір поставки № 55/07 від 13.03.2012р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити покупцю лікеро-горілчану продукцію (далі - товар), а покупець обов'язується прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Під товаром розуміється лікеро-горілчана продукція зазначена в накладних на поставку товару. Конкретний асортимент товару, кількість, ціна товару зазначається в накладних (п.1.2. договору).

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначає позивач та підтверджено доданими до матеріалів справи доказами, - товарно-транспортними накладними: № 5575 від 30.10.2013р. на суму 82 855,86 грн. (а.с.12); № 5842 від 29.11.2013р. на суму 116 463,84 грн. (а.с.14) поставив відповідачу товар на загальну суму 199 319,70 грн.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено засвідченим печаткою товариства підписом повноважного представника відповідача у вищевказаних накладних

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.3. договору оплата поставленого товару здійснюється з відстрочкою платежу у 45 календарних днів з моменту отримання товару та підписання усіх супровідних документів.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався. Заборгованість сплачено лише частково на загальну суму 27 855,86 грн. за поставлений товар згідно товарно - транспортної накладної № 5575 від 30.10.2013р., а саме: 26.12.2013р. - 12 855,86 грн.; 27.12.2013р. - 10 000,00 грн., 04.02.2014р. - 5 000,00 грн.

З урахуванням часткової оплати загальна сума заборгованості за договором складає 171 463,84 грн. (199 319,70 грн. - 27 855,86 грн. = 171 463,84 грн.).

Заборгованість відповідача підтверджено актом звірки взаєморозрахунків (а.с.33).

Після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем частково сплачено заборгованість за поставлений товар у загальному розмірі 18 800,00 грн. - основного боргу, що підтверджено залученими до матеріалів справи копіями банківських виписок (а.с.50-58).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, спір в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 18 800,00 грн. врегульований, за викладених обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, внаслідок чого залишок основної заборгованості складає загальний розмір 152 663,84 грн., та за викладених обставин підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 11.4.1. договору у разі порушення строку оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 5% від суми боргу.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань у загальному розмірі 2 908,36 грн. (пеня за період з 15.12.2013р. по 20.02.2014р. у розмірі 1 332,12 грн. нарахована на суму 55 000,00 грн. - залишок боргу за накладною № 5575 від 30.10.2013р.; пеня за період з 14.01.2014р. по 20.02.2014р. у розмірі 1 576,24 грн. нарахована на суму 116 463,84 грн. за накладною № 5842 від 29.11.2013р.).

Крім того, позивачем за порушення строку оплати товару нарахований штраф у розмірі 8 573,19 грн. (171 463,84 грн. х 5%=8 573,19 грн.).

Одже, позивач просить одночасно стягнути з відповідача за порушення умов договору як штраф, так і пеню.

Суд, вважає за можливе задовольнити ці вимоги позивача, виходячи з наступного.

Відповідач здійснював оплату за поставлений товар несвоєчасно, чим порушив умови укладеного договору.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань пердбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягненя пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статттею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремиим та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо одночасного стягнення пені та штрафу у розмірах визначених позивачем.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача суму 3% річних у розмірі 700,95 грн . (За накладною № 5575 від 30.10.2013р. на суму 82 855,86 грн.: з урахуванням оплати 26.12.2013р. суми 12 855,86 грн. за період з 15.12.2013р. по 20.02.2014р. відповідачу нараховано 63,25 грн.; з урахуванням оплати 27.12.2013р. суми 10 000,00 грн. за період з 26.12.2013р. по 03.02.2014р. відповідачу нараховано 197,20 грн.; з урахуванням оплати 04.02.2014р. суми 5 000,00 грн. за період з 04.02.2014р. по 20.02.2014р. відповідачу нараховано 76,84 грн. За накладною № 5842 від 29.11.2013р. на суму 116 463,84 грн. за період з 14.01.2014р. по 20.02.2014р. відповідачу нараховано 363,66 грн. ).

Перевіривши правильність нарахування річних, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення річних у розмірі, визначеному позивачем.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент вирішення спору докази оплати відповідачем основного боргу та штрафних санкцій в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у наступниї сумах: 152 663,84 грн. - основного боргу, 700,95 грн. - 3% річних, 2 908,36 грн. - пені, 8 573,19 грн. - штрафу, а всього 164 846,34 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР ПЛЮС" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Кубанська, 8, код ЄДРПОУ 37375810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський лікеро-горілчаний завод ЛУГА-НОВА" (91002, м. Луганськ, пров. Красногорський, буд. 1, код ЄДРПОУ 30996128) 152 663,84 грн. - основного боргу, 700,95 грн. - 3% річних, 2 908,36 грн. - пені, 8 573,19 грн. - штрафу, 3 672,93 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Врешті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

12.05.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік