Рішення

від 07.05.2014 по справі 905/356/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.05.2014р. Справа № 905/356/13-г

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР", м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве (код ЄДРПОУ 34302524)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області А.І. Гурова

Представники:

від заявника - Кучерявий Д.В., за довіреністю

від боржника - не з'явились

від кредитора - не з'явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.13р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР", м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 17.03.2013р., та ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР", м. Донецьк.

16.04.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 09.04.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г.

Відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено суддю Гурову А.І.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 09.04.14р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г призначено до розгляду на 07.05.2014р. та зобов'язано ліквідатора та заявника надати суду додаткові документи.

05.05.2014р. до суду заявником надані на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2014р. докази набрання постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 805/2674/14 законної сили. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 07.05.2014р. представник ліквідатора не з'явився, відзиву на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами не надав, про причини поважності неявки у судове засідання 07.05.2014р. суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 22.04.2014р.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. (п. 8.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

07.05.2013р. заявником до суду надано клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, вказане клопотання судом задоволено, з огляду на щодо проводилась фіксація технічними засобами судового засідання 07.05.2014р.

Розглянувши у судовому засіданні 07.05.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 09.04.14р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р., за наявними в матеріалах справи та додатково доданими документами, відповідно до ст.ст. 75, 114 ГПК України, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

У своїй заяві, посилаючись на ч. 1 ст. 113 ГПК України, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" просить скасувати постанову господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі № 905/356/13-г про визнання Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; провадження у справі № 905/356/13-г про банкрутство Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" припинити.

В обґрунтуванні наданої заяви Банк посилається на те, що постанова господарського суду від 17.01.2013р. про визнання відсутнього боржника Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена судом на підставі відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності за місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве. Вказана постанова підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки запис про відсутність боржника за місцезнаходженням скасовано постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014р.

В підтвердження до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, Банк надає постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 805/2674/14 про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР запису від 14.01.2013р. № 12681430024005906 про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою та скасування цього запису, копію Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 09.04.2014р. № 694076-694079, відповідно до якого 24.03.2014р. внесено запис про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 8.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально - правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по - перше їх наявність на час розгляду справи, по - друге, що ці обставини не були відомі заявнику нас час розгляду справи.

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Приватне підприємство "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 17.03.2013р., та ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР", м. Донецьк.

З матеріалів справи вбачається, що постанова господарського суду від 17.01.2013р. про визнання відсутнього боржника Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена судом на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності за місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве (Запис 22 довідки серії АА №253462-253468 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.01.2013р.).

Як вбачається з доданої до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 805/2674/14 дії державного реєстратора щодо внесення до ЄДР запису від 14.01.2013р. №12681430024005906 про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою визнані протиправними; запис від 14.01.2013р. №12681430024005906 у ЄДР про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою скасовано.

Відповідно до листа Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. № 805/2674/14 постанова суду від 14.03.2014р. по справі №805/2674/14 про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо внесення до ЄДР запису від 14.01.2013р. №12681430024005906 про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою та скасування цього запису набрала законної сили 03.04.2014р.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 09.04.2014р. АД № 694076-694079 вбачається наступне:

14.01.2013р. за №12681430024005906 стосовно Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве до ЄДР внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаної адресою.

01.07.2013р. за №12689990027005906 стосовно Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве до ЄДР внесено запис щодо скасування реєстраційної дії № 12681430024005906 за судовим рішенням.

23.08.2013р. за №12689990028005906 стосовно Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве до ЄДР внесено запис щодо скасування реєстраційної дії №12689990027005906 за судовим рішенням.

24.03.2014р. за №12689990033005906 стосовно Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве до ЄДР внесено запис щодо скасування реєстраційної дії №12689990028005906 за судовим рішенням.

Таким чином в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 09.04.2014р. згідно Витягу АД № 694076-694079 містяться відомості щодо скасування запису про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою.

Відповідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч.3 п.2 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строк для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі №805/2674/14 дії державного реєстратора щодо внесення до ЄДР запису від 14.01.2013р. № 12681430024005906 про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою визнані протиправними; запис від 14.01.2013р. №12681430024005906 у ЄДР про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою скасовано.

Вказана постанова покладена в основу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами звернулось 09.04.2014р.

Тобто заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г подана в межах строку, передбаченого законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р № 784-XIV незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника -юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).

В матеріалах справи є Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №253462-253468, яка містить інформацію щодо відсутності за місцезнаходженням Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве (Запис 22 довідки від 14.01.2013р. відносно № 12681430024005906).

Оскільки запис від 14.01.2013р. № 12681430024005906 у ЄДР про відсутність Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ", м. Єнакієве за вказаною адресою, який був покладений в основу постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г про банкрутство відсутнього боржника за приписами ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р № 784-XIV, скасовано Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 805/2674/14, то постанова господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г підлягає скасуванню на підставі ст.114 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для подальшого провадження по справі № 905/356/13-г про банкрутство Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.ст. 43, 86, 112, 113, 114 ГПК України, приймаючи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 09.04.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г задовольнити.

Постанову господарського суду Донецької області від 17.01.2013р. по справі №905/356/13-г скасувати.

Провадження по справі №905/356/13-г про банкрутство Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ» м.Єнакієве припинити.

Суддя А.І. Гурова