cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
12 травня 2014 року № 810/2779/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3400,00 грн.
Одночасно з позовною заявою, прокурором подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.
При вирішенні питання щодо наявності поважних причин поновлення строку для звернення з адміністративним позовом суд дійшов висновку, що наведені прокурором обставини, які спричинили пропуск такого строку, є поважними.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву прокурора про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом
2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.
3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову і докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду і належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
5. Зобов'язати прокурора і позивача у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду власне письмове підтвердження про відсутність спору в частині оскарження постанови від 20.03.2013 № 285-ЦА-УП-Р на підставі якої ґрунтуються вимоги стосовно стягнення заборгованості.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Панова Г. В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2014 |
Оприлюднено | 13.05.2014 |
Номер документу | 38604111 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні