Постанова

від 02.06.2014 по справі 810/2779/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 02 червня 2014 року                 м. Київ           810/2779/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом                     Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку до                            Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр»   про                                стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3400,00 грн. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень. До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 – «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Від відповідача заперечень на адміністративний позов, заяв чи клопотань до суду не надходило. Судом встановлено, що уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 26.02.2013 № 190 – ЦА – УП – Р, відповідно до яког встановлено, що ТОВ «Магістр – реєстр» порушено строки подання щоквартальних адміністративних даних за IV квартал 2012 (подано нарочно 22.01.2013). 12.03.2013 уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів призначено на 20.03.2013. Вказана постанова і Акт надіслані відповідачу 12.03.2013, що підтверджується даними штампу відділення поштового зв'язку на копії реєстру кореспонденції, яка наявна в матеріалах справи. 20.03.2013 уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 285-ЦА-УП-Р, згідно з якою відповідачу за порушення строку подання щоквартальних адміністративних даних IV квартал 2012 визначено штраф у сумі 3400,00 грн. Вказана постанова надіслана відповідачу 25.03.2013, про що свідчать дані копії реєстру поштових відправлень від 22.05.2013 № 347 і копії фіскального чеку від 25.03.2013 № 1052. Відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 7 частини першої статті 11 Закону України від 30.10.1996 № 448/96-ВР «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» (код ЄДРПОУ - 31113645) до Державного бюджету України штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Суддя                                                                           Панова Г. В.