Ухвала

від 23.01.2007 по справі 43/3-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/3-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

23.01.07 р.                                                                                 № 43/3-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Станком –Автоматика”, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов`янськ  

про стягнення заборгованості у сумі 37 640,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Станком –Автоматика”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов`янськ, про стягнення заборгованості у сумі 37 640,00 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Як встановлено судом у позовній заяві позивачем в одній позовній заяві об'єднані  вимоги про стягнення заборгованості за чотирма договорами (№61/09-06 від 21.09.2006р., №62/09-06 від 21.09.2006р., №63/09-06 від 25.09.2006р., №64/09-06 від 25.09.2006р.)

За висновками суду, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог за чотирма договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63  Господарського  процесуального кодексу України, після усунення недоліків, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись з ним до господарського суду  на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Станком –Автоматика”, м.Київ, до відповідача, Державного підприємства “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов`янськ, про стягнення заборгованості у сумі 37 640,00 грн., без розгляду.   

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 20 аркушах, конверт, акт розкриття конверту №02-67/34 від 23.01.2007р.

Суддя                                                                                         Зубченко І.В.                               

ВИК. Бойчук А.В.,

надрук. 3 прим.:

1-позивачу,

1- відповідачу, 1- статзвітність