Ухвала
від 26.01.2007 по справі 15/5-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

26.01.07 р.                                                                                 № 15/5-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Simon” м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Сервіс 2005 р.” м. Артемівськ

про визнання договору не дійсним та стягнення 62600,00 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Simon” м. Харків (надалі – ТОВ „Рекламне агентство „Simon”) із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Сервіс 2005 р.” м. Артемівськ (надалі – ТОВ „Трейд-Сервіс 2005 р.”) про визнання договору не дійсним та стягнення 62600,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ „Рекламне агентство „Simon”, які надійшли до суду 24.01.2007 р. за вх. № 02-38/688 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

До позовної заяви ТОВ „Рекламне агентство „Simon” додане платіжне доручення № 18 від 15.01.2007 р. про оплату державного мита на суму 626 грн. (шістсот двадцять шість гривен).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються   державним   митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських суддів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України ТОВ „Рекламне агентство „Simon” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про визнання договору не дійсним та у розмірі 626 грн. 00 коп. (1% від ціни позову 62600,00 грн.) за подачу позову про стягнення заборгованості, всього розмір державного мита складає 711,00 грн.

Таким чином, позивачем - ТОВ „Рекламне агентство „Simon” порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, недоплачено державного мита у сумі 85 грн. (711 грн. (треба сплатити) – 626 грн. (фактично сплачено) = 85 грн. (недоплата).   

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява                                 товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Simon” м. Харків та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; пунктом 4 статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рекламне агентство „Simon” м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Сервіс 2005 р.” м. Артемівськ про визнання договору не дійсним та стягнення 62600,00 грн., повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 13 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

пом. судді Обезінський О.В.

тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.01.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу386173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5-63

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 25.01.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 26.01.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні