Ухвала

від 07.04.2014 по справі 2а-7896/10/10/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Київ К-41556/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010

у справі №2-а-7896/10/10/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коралл-юг»

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Алушті №0000441502/0 від 11.05.2010 та першу податкову вимогу №1/180 від 31.05.2010.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Позивачем до податкового органу 09.04.2010 було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року, згідно з якою позивачем не заповнено рядок 23.4 декларації «зменшено/збільшено залишок від?ємного значення за результатами перевірки податкового органу» (проставлено прочерк) та в рядку 24 «Залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 23 - рядок 20, позитивне значення)» - 1409933,00 грн.; в рядку 26 «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 - рядок 25)» - 1409933,00 грн.

Відповідачем 28.04.2010 проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, за результатами якої складено акт №681/15-2/32063496 від 28.04.2010. За висновками акта перевірки позивачем порушено вимоги «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 15.06.2005 №213, а саме: в рядку 23.4 декларації «зменшено/збільшено залишок від?ємного значення за результатами перевірки податкового органу» на думку відповідача мало б бути зазначено 1486988,00 грн. (згідно акту позапланової виїзної перевірки №178/23/32063496 від 26.02.2010), що призвело, зокрема, до заниження рядка 27 «сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 20 - рядок 23, позитивне значення)» - відображено 0 грн., а повинно бути 77055,00 грн.; у зв?язку з чим за результатами проведеної перевірки податковим органом збільшена сума, що підлягає сплаті платником податку до бюджету, у сумі 77055 грн., зменшена сума від?ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного (звітного) періоду у сумі 1486988,00 грн.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.05.2010 №0000441502/0, яким позивачу донараховано податкове зобов?язання з податку на додану вартість в сумі 77055,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 3852,75 грн., всього на суму - 80907,75 грн.

Згідно з даними особового рахунку позивача з податку на додану вартість за 2009-2010 роки нарахована податковим повідомленням-рішенням №0000441502/0 від 11.05.2010 сума податкового зобов??язання з податку на додану вартість була внесена до особового рахунку позивача 28.05.2010, з врахуванням наявної переплати в сумі 1416,00 грн. в особовому рахунку позивача з ПДВ станом на 28.05.2010 було нараховано податковий борг в сумі 79491,75 грн., у зв?язку з чим надіслано першу податкову вимогу №1/180 від 31.05.2010.

Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, та вважає, що судами повно встановлені обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для висновку про порушення позивачем вимог Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 15.06.2005 року №213, стало прийняття податкового повідомлення-рішення №0000222301/0 від 11.03.2010 про донарахування позивачу податку на додану вартість в сумі 100222 грн. та застосування штрафних санкцій в загальній сумі 30066,60 грн. на підставі акту перевірки №178/23/32063496 від 26.02.2010 за висновками якого позивачем завищено податковий кредит за грудень 2009 року на суму 1587210 грн.

Однак, зазначене податкове повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов?язання з податку на додану вартість за результатами перевірки податкової декларації з ПДВ за грудень 2009 року, позивачем було оскаржено у строки встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» про що повідомлено відповідача листом від 18.03.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.03.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3678/10/8/0170 за позовом ТОВ «Коралл-Юг» до ДПІ в м. Алушті АР Крим про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення №0000222301/0 від 11.03.2010.

Таким чином, виходячи з положень ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначена податковим повідомленням-рішенням №0000222301/0 від 11.03.2010 сума податкового зобов?язання з податку на додану вартість є неузгодженою.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2010 у справі №2а-3678/10/8/0170 визнано безпідставними висновки ДПІ в м. Алушті АР Крим про завищення ТОВ «Коралл-Юг» податкового кредиту за грудень 2009 року на суму 1587210 грн., визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №0000222301/0 від 11.03.2010.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що відповідачем, всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України, не доведено правомірність дій з прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення та направлення першої податкової вимоги.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим відхилити, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун