Ухвала

від 12.05.2014 по справі 7/5005/1578/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 травня 2014 року Справа № 7/5005/1578/2012

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 7/5005/1578/2012

за позовом: Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Феодосійський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром";

про стягнення 63 544 грн. 77 коп.

Представники:

прокурора - участі не брав;

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Керченський транспортний прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" на користь державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" 63 544 грн. 77 коп. збитків.

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого господарським судом 17.04.14, така юридична особа як державне підприємство "Феодосійський морський торговельний порт" (і. к. 01125577) відсутня.

Відповідно до частини четвертої ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Ухвалою від 17.04.14 господарський суд витребував від Керченського транспортного прокурора: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що містить дані, за якими позивачі та відповідач внесені до такого Реєстру станом на теперішній час; у письмовій формі зазначення конкретних норм матеріального права, на підставі яких відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві 63 544 грн. 77 коп.; доведення того, що дані ревізії контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим є підставою для вимог позивача до відповідача про стягнення сум, які є вартістю робіт, виконаних та прийнятих по укладеному сторонами договору; у письмовій формі доведення правомірності позовних вимог з урахуванням висновку № 1274 від 08.11.13 Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витребуване не подано. Заяви, клопотання, пояснення про причини невиконання вимог ухвали від 17.04.14 від Керченського транспортного прокурора не надходили.

Міністерство інфраструктури України, яким примірник ухвали від 17.04.14 отриманий 22.04.14, не надало у письмовій формі пояснення щодо власної позиції щодо розгляду справи, з урахуванням висновку № 1274 від 08.11.13 Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не надані такі пояснення й державним підприємством "Феодосійський торговельний порт".

Поштовий конверт із примірником ухвали від 17.04.14, надісланий за адресою відповідача, повернутий органом поштового зв'язку до господарського суду із посиланням на відсутність адресата.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення прокурора, позивачів і відповідача про дату, час і місце засідання.

З причин неподання Керченським транспортним прокурором без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає його позов без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов Керченського транспортного прокурора без розгляду.

2. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом про вручення поштового відправлення Керченському транспортному прокурору (за адресою: 98312, м. Керч, вул. Гагаріна, 1), Міністерству інфраструктури України (за адресою: 01035, м. Київ, просп. Перемоги, 14), державному підприємству "Феодосійський морський торговельний порт" (за адресою: 98100, м. Феодосія, вул. Горького, 14), товариству з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" (за адресою: 28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Інтернаціональна, 30 кв. 1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар