Ухвала

від 12.05.2014 по справі 5017/2259/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 5017/2259/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача: Приватного підприємства „ТВО"

про стягнення 24879,89 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.25 ГПК України

17.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю. 05.10.2012р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

24.04.2014р. до суду звернулось ПАТ „ЕК Одесаобленерго" із заявою за вх.№2-1585/14 про заміну позивача у справі ВАТ „Одесаобленерго" на його правонаступника - ПАТ „ЕК Одесаобленерго" у порядку ст.25 ГПК України, яку обґрунтовано тим, що за рішенням чергових загальних зборів ВАТ "Одесаобленерго" від 25.04.2013р. змінено найменування товариства, що відображено у Статуті ПАТ „ЕК Одесаобленерго", зареєстрованому 25.04.2013р. державним реєстратором виконкому ОМР, згідно п.1.1. якого ПАТ „ЕК Одесаобленерго" є правонаступником ВАТ „Одесаобленерго". При цьому, заявник повідомив, що строк для пред`явлення наказу суду від 05.10.2012р. до примусового виконання не сплив, оскільки останній був пред'явлений та знаходився в органі ДВС на виконанні з 13.08.2013р. до 25.12.2013р., що підтверджується постановою Другого Малиновського відділу ДВС Одеського МУЮ від 13.08.2013р. про відкриття виконавчого провадження та постановою того ж відділу ДВС від 25.12.2013р. про повернення виконавчого документа. Отже, з врахуванням ч.3 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження", з огляду на те, що строк пред'явлення зазначеного наказу переривався зверненням його до примусового виконання, з 26.12.2013р. він почався знову та закінчиться 26.12.2014р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенні господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд допускає у справі заміну позивача ВАТ „Одесаобленерго" на його правонаступника - ПАТ „ЕК Одесаобленерго".

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити у справі заміну позивача Відкрите акціонерне товариство „Одесаобленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 „Б", код 00131713).

Суддя Малярчук І.А.