Ухвала

від 12.05.2014 по справі 910/20024/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа №910/20024/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014

у справі № 910/20024/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування»

до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

про припинення чинити перешкоди у користуванні приміщенням та визнання права на користування приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (далі, відповідач) (із урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог; том 1, а.с. 121-123) про: 1) зобов'язання відповідача припинити чинити перешкоди ТОВ «Укрземпроектування» у користуванні нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010; 2) визнання права на користування нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010 строком до 30.03.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/20024/13 позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано відповідача протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили припинити чинити перешкоди позивачу у користуванні нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010, видавши наказ.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» право на користування нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010 строком до 30.03.2023.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» судовий збір у розмірі 2 294 грн., видавши наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/20024/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» у справі № 910/20024/13 було передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20024/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) у останній позивач об'єднав дві вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про припинення чинити перешкоди ТОВ «Укрземпроектування» у користуванні нежитловим приміщенням площею 5 884,2 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А на першому, третьому, п'ятому, сьомому, восьмому та технічному поверхах в межах дії договору № 692 оренди нежитлових приміщень від 01.04.2010 та вимогу про визнання права на користування вказаним нежитловим приміщенням.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», останнім рішення суду першої інстанції про задоволення позову оскаржується у повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги немайнового характеру.

Таким чином, апелянт мав сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір у наступному розмірі: 609,00 грн. х 2 = 1 218,00 грн.

Однак, як вбачається із доданого до апеляційної скарги відповідачем платіжного доручення № 90 від 07.04.2014, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/20024/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 А; код ЄДРПОУ 01422832) з бюджету судовий збір у розмірі 609,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 90 від 07.04.2014.

3. Матеріали справи № 910/20024/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко