Ухвала

від 12.05.2014 по справі 905/475/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.05.2014 р. справа № 905/475/14

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В., суддів:Попков Д.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 07.04.2014 (повний текст підписано 11.04.2014 р.) по справі№905/475/14 (суддя Мельниченко Ю.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой" м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд" м.Донецьк про стягнення 149 793,91 грн. В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області 07.04.2014 у справі №905/475/14, в якій також просило відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Проте вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01.01.2014р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ТОВ «Марморокбуд», м.Донецьк оспорює рішення господарського суду Донецької області 07.04.2014 у справі №905/475/14, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой" заборгованість за договором будівельного субпідряду №69/12 від 19.01.2012р. у сумі 99 216грн. 81коп., пеню у сумі 554грн.14коп., інфляційні втрати у сумі 1 753грн. 93коп., 3%річних у сумі 5 003грн. 04коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 130грн. 56коп. В решті задоволенні позовних вимог відмовлено.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, скаржник при подачі апеляційної скарги, мав сплатити 1065,28 грн. судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №223 від 23.04.2014р. про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ТОВ «Марморокбуд», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області 07.04.2014 у справі №905/475/14 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання належних доказів відправлення копії скарги позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, які перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марморокбуд", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2014 (повний текст підписано 11.04.2014 р.) у справі №905/475/14 повернути заявникові.

Справу №905/475/14 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 5 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС