Ухвала

від 12.05.2014 по справі 5024/1887/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 5024/1887/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників учасників провадження:

від кредитора ТОВ "Кей-Колект": Федоренко Є.М. (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 01.12.2000р.), представник за довіреністю № 083-12416 від 25.12.2013р.;

за участю ліквідатора боржника ОСОБА_8 (свідоцтво № НОМЕР_6 від 01.04.2013р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.

Постановою господарського суду від 01.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.10.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_8 було продовжено.

Враховуючи, що станом на 30.04.2014р. строк ліквідаційної процедури боржника вичерпано, жодних звітів про виконану роботу ліквідатором до суду подано не було, у зв'язку із необхідністю з'ясування обсягу виконання ліквідатором приписів розділу III Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, ухвалою від 30.04.2014р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження та зобов'язав ліквідатора банкрута надати звіт про виконану роботу.

На виконання вимог постанови від 01.12.2011р. та ухвали господарського суду від 30.04.2014р. ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами проведеної роботи 08.05.2014р. ліквідатором подано суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу, клопотання про затвердження звіту і припинення провадження у справі, а також клопотання про видачу наказів на примусове стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора банкрута.

Також 08.05.2014р. головою комітету кредиторів подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів.

Ліквідатор банкрута та представник кредитора ТОВ "Кей-Колект" в судове засідання прибули.

До початку судового засідання від кредитора Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника інспекції.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні заслухано звіт ліквідатора про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання щодо стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора.

Представник ТОВ "Кей-Колект" роботу ліквідатора вважає задовільною, проти затвердження звіту і припинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута і представника кредитора, суд -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 30.09.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.

Постановою господарського суду від 01.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.10.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_8 було продовжено.

На виконання вимог постанови від 01.12.2011р. ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами проведеної роботи 08.05.2014р. ліквідатором подано суду звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу.

Звіт ліквідатора свідчить про відсутність у банкрута:

- заборгованості щодо відшкодування шкоди та виплати авторської винагороди,

- дебіторської заборгованості,

- зареєстрованих транспортних засобів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_8 на виконання вимог Закону було проведено інвентаризацію майна боржника та складено відповідний акт щодо включення майна до ліквідаційної маси (т.2 а.с.72). За результатами інвентаризації до складу ліквідаційної маси включено земельну ділянку площею 0,1211 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та земельні поліпшення (житловий будинок, гараж, свердловина, вигрібна яма), розташовані за адресою: АДРЕСА_5.

Рішенням комітету кредиторів від 25.09.2012р. (протокол №1 від 25.09.2012р. - т.2 а.с.70-71) вирішено питання щодо реалізації майна банкрута, погоджено порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна банкрута. Цим же рішенням доручено ліквідатору укласти з ПП ПКФ "Експерт" договір на проведення оцінки майна, включеного до ліквідаційної маси.

Під час здійснення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором до реєстру вимог кредиторів були включені вимоги кредиторів наступних черг погашення заборгованості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ (код ЄДРПОУ 37825968, 03150, м.Київ, вул.Іллінська, 8) в сумі 1041832 грн. 17 коп.- 3 черга;

- Управління Пенсійного Фонду України в Чаплинському районі Херсонської області (код ЄДРПОУ 21294909, 75200, смт.Чаплинка Херсонської області, вул.Леніна, 38) в сумі 3030 грн. 71 коп. - 2 черга;

- ОСОБА_1, м.Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 04107, АДРЕСА_3) в сумі 500000,00 грн. - 5 черга;

- Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області (код ЄДРПОУ 34237241, 75200, смт.Чаплинка Херсонської області, вул.Радянська, 3) в сумі 360 грн. 64 коп. - 4 черга, 21 грн. 75 коп. - 5 черга;

- ОСОБА_7, м.Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 04107 АДРЕСА_4) в сумі 3800000,00 грн. - 5 черга.

За рахунок реалізації майнових активів боржника ліквідатором погашено витрати ліквідаційної процедури, частково погашено витрати заставного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" в сумі 277280 грн. 15 коп.

У зв'язку з відсутністю інших активів боржника решта кредиторських вимог залишились незадоволеними.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2014р. було здійснено розподіл коштів, отриманих від реалізації заставного майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

В судовому засіданні також заслухано звіт ліквідатора про використання коштів, які були спрямовані на витрати ліквідаційної процедури.

Так кошти були скеровані ліквідатором на погашення витрат ліквідаційної процедури - оплата публікації оголошення, отримання довідок від відповідних установ, оплата послуг нотаріуса, витрати, пов'язані з реалізацією майна банкрута, що підтверджено квитанціями, довідками (т.4 а.с.19-49) та відповідає приписам ст.ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звіт ліквідатора про використання коштів, скерованих на покриття витрат ліквідаційної процедури та часткове погашення вимог кредитора, також було розглянуто та погоджено на засіданні комітету кредиторів 14.01.2014р. (протокол №9).

На засіданні комітету кредиторів 07.05.2014р. (протокол №13) було заслухано та схвалено звіт ліквідатора щодо проведеної в ході ліквідаційної процедури роботи.

На підставі вищевикладеного ліквідатор звернувся до суду з клопотанням затвердити звіт ліквідатора і припинити провадження у справі.

Крім цього, 08.05.2014р. до суду звернувся представник голови комітету кредиторів із клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Представник кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" роботу ліквідатора вважає задовільною, підтверджує факт часткового погашення вимог заставного кредитора, проти затвердження звіту і припинення провадження у справі не заперечує.

Оцінивши звіт, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора і представника кредитора, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора підлягає затвердженню.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 31 та ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство незадоволені в ліквідаційній процедурі вимоги, що були заявлені до суду або не були заявлені у встановлений судом строк після визнання громадянина-підприємця банкрутом, крім вимог особистого характеру, вважаються погашеними. В подальшому громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від виконання вимог зазначених кредиторів.

Банкрут не звільняється від виконання вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимог щодо стягнення аліментів, а також інших вимог особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Що стосується клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 про видачу наказів на примусове стягнення з кредиторів оплати її послуг за рахунок пропорційного розподілу між кредиторами, суд зазначає наступне.

Так ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.04.2014р. в даній справі було затверджено звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 01.12.2011р. по 31.01.2014р. в сумі 58468,00 грн.

Обґрунтовуючи своє клопотання ліквідатор зазначила про те, що 11.04.2014р. вона звернулась до кредиторів із письмовими клопотаннями про оплату її послуг. Однак станом на день розгляду справи арбітражному керуючому в повному обсязі погашена оплата послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута лише кредитором ТОВ "Кей-Колект" в сумі 11393,27 грн.

Заявляючи клопотання про стягнення на її користь грошових коштів, ліквідатор просить врахувати принцип пропорційності голосів кредиторів відповідно до кількості їх грошових вимог. Крім цього, зважаючи на те, що кредитори Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі та Скадовська об'єднана державна податкова інспекція є бюджетними організаціями, в кошторисі яких не передбачено виплати за даними статтями, та беручи до уваги незначні суми, що підлягають сплаті арбітражному керуючому, ліквідатор просить не залучати ці установи до стягнення з них будь-яких сум на користь арбітражного керуючого.

Питання оплати послуг арбітражного керуючого регулюються ст.ст.3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Нормами ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульований загальний порядок, умови, розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За відсутністю ж діяльності боржника, не виявленням у нього майна та за відсутністю рішення комітету кредиторів щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство та понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі .

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 31.07.2013р. у справі №920/98/13 та від 31.07.2013р. у справі №12/120-Б-10.

Суд враховує, що господарським судом в межах провадження в даній справі було винесено ухвалу про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, а така ухвала є обов'язковою до виконання та є правовою підставою для фактичного здійснення оплати послуг арбітражного керуючого і добровільної оплати. Проте, станом на день розгляду клопотання оплата послуг ліквідатора є невідшкодованою кредиторами ОСОБА_7 та ОСОБА_1, отже суд вважає цілком обґрунтованим клопотання ліквідатора в частині стягнення грошових коштів з цих кредиторів.

Суд перевірив поданий ліквідатором розрахунок пропорційного відшкодування оплати її послуг та зазначає, що з урахуванням затвердженої судом загальної суми оплати послуг арбітражного керуючого - 58468,00 грн., зважаючи на оплату послуг ліквідатора кредитором ТОВ "Кей-Колект", за рахунок кредиторів на користь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 підлягають відшкодуванню пропорційно їх вимог до боржника: з ОСОБА_7 в сумі 41566,21 грн., з ОСОБА_1 - 5471,20 грн.

За наведених обставин суд ухвалює про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_8 в рахунок погашення оплати її послуг за період виконання повноважень ліквідатора банкрута 41566 грн. 21 коп. з ОСОБА_7 та 5471 грн. 20 коп. з ОСОБА_1.

Провадження у справі у зв'язку із затвердженням звіту припиняється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 24-32, п. 6 ст.40, ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р.), ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 75200, АДРЕСА_1) затвердити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 75200, АДРЕСА_1), зареєстрована Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області 16.02.2011р., номер запису про державну реєстрацію 24980000000002308, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_7 та виключити її з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_8 про видачу наказів на відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок пропорційного розподілу між кредиторами задовольнити.

4. Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4) на користь ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_8 (одержувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_8, р/р НОМЕР_8 в філії АБ "Південний у м.Херсон, МФО 352640, ІПН НОМЕР_4) 41566 (сорок одну тисячу п'ятсот шістдесят шість) грн. 21 коп. - витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі №5024/1887/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

5. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_8 (одержувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_8, р/р НОМЕР_8 в філії АБ "Південний у м.Херсон, МФО 352640, ІПН НОМЕР_4) 5471 (п'ять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 20 коп. - витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі №5024/1887/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

6. На виконання даної ухвали в частині стягнення коштів видати накази.

7. Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 75200, АДРЕСА_1) припинити.

8. Дану ухвалу надіслати:

- для виконання: проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця та виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" Державному реєстратору Реєстраційної служби Чаплинського РУЮ Херсонської області, Головному управлінню статистики у Херсонській області, ліквідатору;

- до відома: кредиторам, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська