Ухвала

від 13.05.2014 по справі 918/310/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" травня 2014 р. Справа № 918/310/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" про виправлення описки в рішенні суду у справі №918/310/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до Приватного підприємства "Зебра" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8 193 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до Приватного підприємства "Зебра" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8 193 грн. 13 коп. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Зебра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" 27 448 (сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 70 коп. - основного боргу, 272 (двісті сімдесят дві) грн. - пені, 372 (триста сімдесят дві) грн. 43 коп. - штрафу, 2000 (дві тисячі) грн. витрати на послуги адвоката, а також 1 805 (одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору.

12 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про виправлення вказаної вище описки.

В резолютивній частині вищевказаного рішення зазначено розмір основного боргу "27 448 (сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 70 коп.".

При цьому допущено описку, а саме в другому пункті резолютивної частини рішення прописано цифровий вираз "27 448 грн. 70 коп. - основного боргу", тоді як в душках цифровий вираз прописано (сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 70 коп., а тому вірно читати "7 448 (сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 70 коп. - основного боргу".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення від 29 квітня 2014 року по справі №918/310/14 виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Зебра" (49041, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, ж/м Тополя-3, буд.10 кв.8, код ЄДРПОУ 32298742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" (33000, м.Рівне, вул.Грушевського, 2а, код ЄДРПОУ 36416431) 7 448 (сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 70 коп. - основного боргу, 272 (двісті сімдесят дві) грн. - пені, 372 (триста сімдесят дві) грн. 43 коп. - штрафу, 2000 (дві тисячі) грн. витрати на послуги адвоката, а також 1 805 (одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а);

3- відповідачу-1 рекомендованим (49041, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський р-н, ж/м Тополя-3, буд.10, кв. 8)

4- відповідачу-2 рекомендованим (АДРЕСА_1).