Ухвала

від 13.05.2014 по справі 918/1111/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна 26 А

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа №918/1111/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Данилюку П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені у справі №918/1111/13

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 11 754 грн. 16 коп.,

за участю представників сторін:

від нового стягувача ТОВ "Рівнетеплоенерго" - Бондар Ю.М., довіреність №03-05/7 від 02 січня 2014 року;

від первісного стягувача КП "Теплотранссервіс" - не з'явився;

від боржника ТОВ "Ізол" - не з'явився;

від органу ДВС Рівненського міського управління юстиції - не з'явився;

від прокуратури Герасимчук Ю.М. - посвідчення №024979 від 20.03. 2014 року

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 11 754 грн. 16 коп..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.08.2013 року по справі №918/1111/13 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 11 754 грн. 16 коп. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради основний борг в сумі 11 477 грн. 26 коп., пеню в розмірі 230 грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 46 грн. 15 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" в доход Державного бюджету України - 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

02 вересня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

29 квітня 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява №03-05/1395/1195 від 18 квітня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені у справі №918/1111/13, відповідно до якої заявник просить здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2013 року, яке набрало чинності 02 вересня 2013 року у справі №918/1111/13, у зв'язку з відступом КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" права вимоги від Боржника повернення коштів в сумі 11 754 грн. 16 коп. у справі №918/1111/13, відповідно до Договору №1227-ВПВ про відступлення права вимоги від 04 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року заяву №03-05/1395/1195 від 18 квітня 2014 року прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 травня 2014 року.

У судовому засіданні 13 травня 2014 року представник заявника - ТОВ "Рівнетеплоенерго" та прокурор підтримали вимоги, зазначені у заяві №03-05/1395/1195 від 18 квітня 2014 року про заміну сторони (стягувача у виконавчому провадженні) по справі.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301305726339.

Представник боржника - ТОВ "Ізол" у судове засідання не з'явився, ухвала про прийняття вищевказаної заяви до розгляду та призначення до слухання у судовому засіданні направлена за адресою зазначеною заяві про заміну стягувача, а саме: м. Рівне, пр.Миру, 15 повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «фірма з даної адреси вибула».

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду про порушення провадження у даній справі була надіслана відповідачу за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: м. Рівне, пр.Миру, 15. Проте вказане поштове відправлення було повернуто підприємством поштового зв'язку з посиланням на те, що адресат за даною адресою не проживає.

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

Оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду даної заяви по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви та здійснює її розгляд без участі представників ТОВ "Ізол".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява ТОВ "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені у справі №918/1111/13, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, 26 липня 2013 року заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 11 754 грн. 16 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.08.2013 року по справі №918/1111/13 за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі - Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 11 754 грн. 16 коп. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради основний борг в сумі 11 477 грн. 26 коп., пеню в розмірі 230 грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 46 грн. 15 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗОЛ" в доход Державного бюджету України - 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

02 вересня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ, який пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на виконання, станом на день подачі заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні рішення суду не виконано.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (стягувачем, первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (новий кредитор) було укладено Договір №1227-ВПВ про відступлення права вимоги (далі - Договір) (а.с.63).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, яке виникло на підставі Договору на відпуск теплової енергії №1227 від 16.03.2004 року (далі- Договір на відпуск теплової енергії), який укладений Первісним кредитором із ТОВ "Ізол" (надалі-Споживач), за яким Первісним кредитором постачалась теплова енергія на суму 73409,5 грн..

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що крім передачі права вимоги оплати за спожиту теплову енергію за зобов'язаннями, забезпеченими в п.1.1 Договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків за прострочення виконання зобов'язання Споживачем, включаючи вимоги щодо стягнення заборгованості, штрафних та фінансових санкцій, заявлених в судовому порядку, та на підставі фактичного надання таких послуг, що підтверджується обліком по реалізації теплової енергії.

Відповідно до пункту 1.3. Договору, крім передачі права вимоги, визначеного п.1.1 Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає всі права та обов'язки Первісного кредитора і стає стороною в Договорі на відпуск теплової енергії, який укладений Первісним кредитором із Споживачем.

Судом встановлено, що заявник ТОВ "Рівнетеплоенерго" має право звернення до господарського суду Рівненської області у справі №918/1111/13 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, що не суперечить вимогам ст.25 ГПК України та ст.520 ЦК України.

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається із частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені у справі №918/1111/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені у справі №918/1111/13 - задовольнити.

Замінити позивача (первісного стягувача) у справі №918/1111/13 за наказом господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 р. Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008), у зв'язку з переходом до ТОВ "Рівнетеплоенерго" права вимоги стягувача, відповідно до Договору №1227-ВПВ про відступлення права вимоги від 04 вересня 2013 року.

Суддя Н.А. Політика

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - прокурору (33000, м.Рівне, вул.Гарна, 29);

3 - позивачу 1. (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12а) ;

4 - відповідачу (м. Рівне,пр.Миру, 15).

5 - заявнику. (м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27) ;

6 - відділу ДВС (33000, м.Рівне, вул.Замкова, 22а).