Рішення

від 11.01.2007 по справі 3/579/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/579/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11" січня 2007 р.                                                 Справа №  3/579/06

   

  м. Миколаїв

   За позовом: ВАТ «СМУ-7», м. Миколаїв, вул. Інженерна,13  

До відповідача: ЖБК «Соляні-2», м. Миколаїв, пр-т Леніна,177,кв.29

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПМП «Асана», м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду,9

Про спонукання до укладення договору   

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бойченко В.Г., за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Від 3-ої особи: не з'явився;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача до укладення договору про заміну боржника. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі приписів Цивільного кодексу України.

18.12.2006р. від позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви, в якій було відредаговано 1-ий абзац позовної заяви, в зв'язку з помилкою позивача.

Відповідач вдруге відзив по суті позову не надав, вимоги ухвал суду не виконав, в судове засідання представника не направив.

3-тя особа також письмові міркування щодо позовних вимог не надала, вимоги ухвал суду не виконала.

Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

01.10.1998р. між позивачем та Приватним малим підприємством «Асана»було укладено контракт на будівництво секції 5 корпусу 5 у мікрорайоні «Соляні-2»у м. Миколаєві.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листування між позивачем та 3-ою особою, а також з акту звірки, укладеному між вказаними учасниками судового процесу, що вказаним вище контрактом у ПМП „Асана" виникла перед ВАТ „БМУ-7"  заборгованість у розмірі  85353,21 грн.

Зазначена сума позивачеві   3-ою особою сплачена не була.

Відповідно до п.1.2. цього договору (контракту) він діє до повного виконання. Роботи по будівництву коробки згаданого будинку були припинені.

Згідно з договором №1 від 26.11.2005 року про передачу незавершеного будівництва жилого дому корп.5 в мікрорайоні «Соляні-2»м. Миколаєва, укладеним між ПМП „Асана" та ЖБК „Соляні - 2", усі права та обов'язки щодо зобов'язань, в тому числі грошових боргових зобов'язань перед дольщиками та кредиторами, ПМП „Асана" перейшли ЖБК „Соляні - 2"   - відповідача (п.п. 2.1.3.; 2.2.1.; 2.2.2. договору №1). Вказане повинно було відбутися шляхом укладення договорів про перевід боргу на ОК «ЖСК Соляні-2»

За переданими відповідачеві від ПМП „Асана" офіційними документами, заборгованість перед позивачем складає 85353,21 грн.

Позивач погодився на заміну боржника та підписав відповідний договір від 06.12.2005р. про перевод боргу з 3-ою особою, але новий боржник - відповідач на неодноразові письмові та усні вимоги позивача до боржника про укладення відповідного договору відмовлявся від виконання умов договору №1 від 26.11.2005 р. та відповідно договір від 06.12.2005р. не підписав.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник  у  зобов'язанні  може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

             Відповідно до статті 521 цього ж кодексу форма правочину  щодо  заміни  боржника  у  зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу. Вказаною статтею передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій  самій  формі,  що  і  правочин,  на  підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

                 Згідно зі статтею 522 Цивільного кодексу України новий  боржник  у  зобов'язанні  має  право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Таким чином, відповідач порушує приписи діючого законодавства, оскільки ним було укладено договір №1 від 26.11.2005р. з 3-ою особою, яким фактично він прийняв на себе борги 3-ої особи. Також, у відповідності до чинного законодавства, позивачем було погоджено заміну боржника.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати ЖБК «Соляні-2», м. Миколаїв укласти з ВАТ «СМУ-7», м. Миколаїв та ПМП «Асана», м. Миколаїв договір про перевод боргу від 06.12.2005р. в наступній редакції, наданій позивачем:

«ДОГОВОР №

---

перевода долга

г.Николаев                                                                                                           06.12.2005г.

Дольщик: ОАО «СМУ-7»именуемый в дальнейшем «Кредитор»в лице председателя Ильященко, действующего на основании Устава, с одной стороны, обслуживающий кооператив «ЖСК СОЛЯНЫЕ-2», именуемое в дальнейшем «Новый должник»в лице председателя правления Анисинькина А.И., действующего на основании Устава, с другой стороны, и Частное малое предприятие «АСАНА», именуемое в дальнейшем «Первоначальный должник»в лице директора Рашковского В.А., действующего на основании Устава, с третьей стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. В соответствии со ст.520-525 Гражданского кодекса Украины, «Первоначальный должник»производит перевод денежного долга, возникшего ввиду неисполнения обязательств   Первоначальным   должником   но   договору   №_      

---

от «___»

---

года между Кредитором и Первоначальным должником Новому должнику на сумму 85353,25(восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят три, 25) гривен., эквивалент ------------------у.е. (долларов США).

2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН.

2.1.          Кредитор дает согласие Первоначальному должнику на перевод денежного долга

Новому должнику.

2.2.          Первоначальний  должник  производит перевод  денежного  долга  по  договору  №_      

---

от «___»

---

года на сумму 85353,25(восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят три, 25) гривен., эквивалент ------------------у.е. (долларов США).

3.ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ.

3.1.          Новый должник (ОК «ЖСК СОЛЯНЫЕ-2») берет на себя обязательства произвести на протяжении  2006 года полный расчет с Кредитором (должником),  не желающим

продолжать строительство в размере 100% внесенных взносов в долларовом эквиваленте

(по курсу Национального Банка Украины на момент погашения долга) на основании актов сверок между Кредиторов и Первоначальным должником (ЧМП «АСАНА»).

3.2.          Новый должник (ОК «ЖСК СОЛЯНЫЕ-2»)   не берет на себя имущественных, и

других обязательств, в том числе, по выплате любых компенсаций по данному долгу

(инфляция, проценты и т.д.).

3.3.          Новый должник (ОК «ЖСК СОЛЯНЫЕ-2») производит расчет с Кредитором

(должником),  желающим продолжать строительство, зачетом внесенных сумм (долга) в

оплату долевого участия по вновь заключенным договорам на долевое строительство

жилого дома по адресу г. Николаев, мкр. Соляные-2, корп. 5.

4. ФОРС-МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

4.1.  Под форс-мажорными обстоятельствами понимаются такие обстоятельства, которые возникли помимо воли Сторон и препятствуют выполнению договора любой из сторон.

Под ними подразумеваются война и военные действия, эмбарго, стихийные и экологические бедствия, изменения действующего на Украине законодательства, ухудшение экономической ситуации и т.д., влекущее за собой невозможность выполнения обязательств по договору одной из сторон в период его действия.

4.2. Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной в случае наступления форс-мажорных обстоятельств.

43. В случае наступления таких обстоятельств срок действия договора отодвигается на время их действия и  возобновляется после их окончания.

5. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

5.1.          За неисполнение или ненадлежащее исполнение данного Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Украины.

5.2.          Условия данного Договора могут быть изменены по взаимному согласию Сторон с обязательным составлением письменного документа.

5.3.          Стороны определяют, что все возможные претензии по данному Договору должны быть рассмотрены сторонами на протяжении 3 (трех) дней с момента получения

претензии.

5.4.          Настоящий Договор, может быть, расторгнут только по согласию всех   Сторон, зафиксированному  документально,   кроме   случаев,  предусмотренных  действующим законодательством Украины.

5.5. Все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашения,

разрешаются в соответствии с действующим законодательством Украины.

5.6 Данный Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента его полного исполнения.

5.7. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором Стороны руководствуются действующим законодательством Украины.

Первоначальный должник

ЧМП  «АСАНА»54025 пр. Героев Сталинграда, 9, г. Николаев, Украина, ОКПО 20912329

Директор

---

Рашковский В.А.

Кредитор

ОАО «СМУ-7», 54001, г. Николаев, ул. Инженерная,13, р/с 26008303430144 в НЦО ПИБ, МФО 326438, код ОКПО 01273148, св-во 19736045, ИНН 012731414037

Директор

---

М.Т.Дубенчук

Новый должник

ОК «ЖСК СОЛЯНЫЕ-2 »54008 ,пр. Ленина 177, кв.29, г. Николаев, Украина, ОКПО 33853661

Председатель правления

---

Анисинькин А.И.    »

3.  Стягнути з ЖБК «СОЛЯНІ-2 »(54008 ,пр. Леніна 177, кв.29, м. Миколаїв, ОКПО 33853661, р/р 26001400270701 в МФ АКБ «Київ», МФО 326320) на користь ВАТ «СМУ-7»(54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна,13, р/р 26008303430144 в МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ОКПО 01273148, св-во 19736045, ІНН 012731414037) - 85,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

          

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова