Ухвала

від 14.05.2014 по справі 925/2128/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2014 р. Справа №925/2128/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс»,

на рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року,

у справі №925/2128/13 (Суддя Грачов В.М.),

за позовом Приватного підприємства «Компанія Автоленд», Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс», м. Черкаси,

про стягнення 52970 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Компанія Автоленд» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ «Черкаси Агро Сервіс» про стягнення 52970 грн. 02 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року по справі №925/2128/13 позов задоволено повністю (а.с. 118-124).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року у справі №925/2128/13 та прийняти нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 22440 грн.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 14 березня 2014 року, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, про зміст оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо 28.04.2014 року при отриманні копії оскаржуваного рішення безпосередньо в суді, тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

За таких обставин, на думку відповідача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року та матеріали справи №925/2128/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 14 березня 2014 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, представник відповідача не був присутній (а.с.115), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. 28 квітня 2014 року представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення безпосередньо в суді, подавши попередньо заяву про видачу рішення (а.с. 128).

05 травня 2014 року відповідач звернувся з апеляційною скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Агро Сервіс» на рішення господарського суду Черкаської області від 14 березня 2014 року у справі №925/2128/13 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №925/2128/13 на 27 травня 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу надати до апеляційного господарського суду наступні документи:

а)Докази заявки на перевезення від 28.08.13р., 30.08.13р. та 03.09.13р.

б)Оригінали: договорів від 28.08.13р. та 30.08.13р.; товарно-транспортних накладних №110 від 28.08.13р.; №111 від 30.08.13р. та №113 від 03.09.13р.; подорожніх листів №342, №345, №353.

в) Документальні докази отримання відповідачем вантажів за товарно-транспортними накладними №110 від 28.08.13р.; №111 від 30.08.13р. та №113 від 03.09.13р.;

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий