Рішення

від 16.01.2007 по справі 17/661/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/661/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" січня 2007 р.                                                 Справа №  17/661/06

  м. Миколаїв

   Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Макаренко  М.А., довіреність № б/н від 01.08.2006 року;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/661/06

за позовом Закритого акціонерного товариства „Люксембурзький” (надалі-ЗАТ „Люксембурзький”), м. Одеса, 3-й Водопровідний пров.,  9,               

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерторг” (надалі-ТОВ „Кондитерторг”), м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108, кв. 32,

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 46 225 грн. 11 коп.,-  

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовних вимог, відповідно до якого сума основної заборгованості становить 38 994 грн.       89 коп.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

          ЗАТ „Люксембурзький” пред'явлено позов до ТОВ „Кондитерторг” про стягнення заборгованості за договором поставки.

         В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне:

         Відповідно до договору поставки від 11 травня 2006 року за № 360 (надалі - договір),  який діє (є чинним) до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, ЗАТ „Люксембурзький”, за замовленням ТОВ „Кондитерторг” власним транспортом та за свій рахунок (п. 1 договору) здійснює поставку кондитерських виробів (товару) належної якості (п. 4.5 договору) в асортименті, які відповідач приймає за переліком та вартістю, зазначеною в накладних та сплачує їх вартість протягом 30 календарних днів з моменту фактичного отримання товару відповідачем (п. 2 договору).

         Позивач свої зобов”язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: поставив відповідачу товар належної якості та в асортименті, які відповідач прийняв за переліком та вартістю, зазначеною в накладних (а.с. 13-15). Претензій щодо кількості та якості товару ТОВ „Кондитерторг” заявлено не було.

          Відповідач, в порушення чинного законодавства, зокрема ст. 526 ч. 1 п. 1,   ст. 530, ст. 655 ЦК України, а також п. 2 договору поставки, свої зобов”язання щодо оплати товару виконав частково, саме: несплаченим залишився товар за накладними № 18354 від 18.09.2006 року (частково), та в повному обсязі за накладними № 19186 від 27.09.2006 року, № 19458 від 02.10.2006 року.

          У судовому засіданні представник позивача уточнив суму заборгованості, яка відповідно до наданого розраунку становить 38 994 грн. 89 коп.

           Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  закону.

          У відповідності до п. 8 договору та Закону України „Про несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” позивачем нараховано відповідачу пеню за кожною накладною за несплачений товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з урахуванням відстрочки оплати на 30 календарних днів.  

             Відповідно до  ст. 232 Господарського кодексу України „Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.”

           Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1 644 грн. 27 коп.

Таким чином, сума основної заборгованості та пені являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Люксембурзький” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерторг”,        м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108, кв. 32 (код 24793324, р/р 26000301431411 НЦО ПІБ, МФО 326438) заборгованість за договором поставки: суму основної заборговсаності у розмірі 38 994 грн. 89 коп., пеню у розмірі     1 644 грн. 27 коп.,  держмито у сумі 462 грн. 25 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Закритого акціонерного товариства „Люксембурзький”, м. Одеса, 3-й Водопровідний пров.,  9 (р/р 2600401639293 в філії „Укрексімбанк” м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ 32833932).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.  

   Суддя                                                        Коваль С.М.