Ухвала

від 14.05.2014 по справі 911/729/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа №911/729/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект».

на рішення господарського суду Київської області від 24.04.2014р.

у справі № 911/729/14 (Суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного підприємства «ДОК-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект»

про стягнення 6 500,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року приватне підприємство «ДОК-К» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект» про стягнення 6 500,46 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2014р. у справі № 911/729/14 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Будметалпроект» на користь ПП «ДОК-К» заборгованість в розмірі 6100,46 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 24.04.2014 року у справі № 911/729/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Як передбачено п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У порушення вимог зазначених правових норм, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект» не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі. Також, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом не дотримано вимоги п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, при зверненні з апеляційною скаргою до суду, відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалпроект» з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Матеріали справи №911/729/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко