Ухвала

від 15.05.2014 по справі 904/212/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/212/14 За заявою: Селянського фермерського господарства "КАСКАД", с.Красіно, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЛАНТ УКРАЇНА", м.Андрушівка, Житомирська обл. до Селянського фермерського господарства "КАСКАД", с.Красіно, Дніпропетровська обл. про стягнення 552 378,12 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14р. у справі №904/212/14 позов задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення 24.03.14р. господарським судом було видано наказ про стягнення з Селянського фермерського господарства "КАСКАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЛАНТ УКРАЇНА" заборгованість за поставлений товар у розмірі 520700грн., пеню у розмірі 23 618,91 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 794,24 грн., 3 % річних у розмірі 5 433,51 грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 5 207, 00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 030,93 грн.

06.05.14р. до суду від Селянського фермерського господарства "КАСКАД" надійшла заява про відстрочку виконання рішення до 01.08.14р.

Ухвалою господарського суду від 07.05.14р. прийнято вищезазначену заяву відповідача до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 15.05.14р.

15.05.14р. у судове засідання повноважні представники позивача та відповідача не з'явились. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що останній обмежений у строках розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Крім того, господарський суд вважає, що позивач та відповідач про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ч.1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника позивача та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення, виходячи з наступного.

Так, стаття 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Таким чином, в основу судового акту про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи обставини на які посилається відповідач, господарський суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14р. по справі № 904/212/14 строком до 01.08.2014р.

Господарський суд також бере до уваги той факт, що відповідачем були проведені посівні роботи, а надходження грошових коштів передбачається на початку збору врожаю. Крім того, строк на який просить відповідач відстрочити виконання рішення становить всього 2 місяці, що на думку суду є невеликим, та пов'язаним з обґрунтованими наслідками, а саме надходженням грошових коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського фермерського господарства "КАСКАД" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.14р. по справі № 904/212/14. - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/212/14 від 13.03.14р. строком до 01.08.2014р.

Суддя Н.Е. Петренко