Рішення

від 21.03.2014 по справі 2-1860/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1860/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ТОВ «Агрофірма «Рубежівка», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 10 листопада 2011 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, ТОВ «Агрофірма «Рубежівка», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов було задоволено частково та визнано за нею право власності на спадкове майно, земельну ділянку розміром 2,0217 га, кадастровий №3222485200:04:016:0012, що знаходиться в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської Києво-Святошинського району Київської області.

Проте в резолютивній частині рішення не вказано цільове призначення земельної ділянки, хоча дані вимоги заявлялись в судовому засіданні.

Тому просила ухвалити додаткове рішення, яким зазначити цільове призначення земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» .

В судове засідання сторони не з»явились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що дійсно судом не було вирішення питання про цільове призначення земельної ділянки, вирішення питання про цільове призначення земельної ділянки не впливає на суть самого рішення, те що не закінчився строк на виконання рішення, заяву задовольняє.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постановити додаткове рішення. Доповнити резолютивну частину рішення в такій редакції: Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, земельну ділянку розміром 2,0217 га, кадастровий №3222485200:04:016:0012, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Михайлівсько-Рубежівської сільської Києво-Святошинського району Київської області.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: