Ухвала

від 14.05.2014 по справі 907/236/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа № 907/236/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

Про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Тодавчич Г.І., представник по дов. від 02.01.2014;

Від відповідача - Фречка М.І., голова ЖБК „Вікторія".

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці, звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород, про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання від 14.05.2014, у якому просить суд зобов'язати позивача надати помісячний розрахунок та інформацію щодо помісячної кількості спожитої активної електроенергії.

Вказане клопотання належить відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У даному випадку, враховуючи те, що помісячний розрахунок подано представником позивача у судовому засіданні, а інформація щодо спожитої відповідачем щомісяця активної електроенергії міститься у рахунках, які отримані відповідачем, то відсутні підстави, передбачені вказаною нормою права витребування у позивача зазначених доказів.

Представник відповідача подав також клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків за спірний період.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, а також для надання можливості відповідачу захистити своє право шляхом подання своїх даних та відповідних доказів для проведення взаємозвірки, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

У судовому засіданні оголошено перерву за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 10 год. 30 хв. 02.06.2014.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задоволити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/236/14 на п'ятнадцять днів.

3. Клопотання представника житлово-будівельного кооперативу „Вікторія" про витребування доказів відхилити .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук