Ухвала

від 15.05.2014 по справі 915/347/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 915/347/14

Суддя Бездоля Д.О. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель-ЛТД» в господарській справі:

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області /вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54017/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель-ЛТД" /вул. Потьомкінська, буд. 81/83, кв. 70, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 32299,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника від 08.05.2014 № Н/Д-42 про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 у справі № 915/347/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3. постанови від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подана до суду боржником заява про розстрочку виконання рішення суду не містить доказів направлення її копії та доданих до неї документів прокурору міста Миколаєва та стягувачу, а тому суд, враховуючи обмежений законом десятиденний строк для розгляду вказаної заяви, з метою забезпечення прав прокурора та стягувача на вчасне ознайомлення з поданою заявою та підготовку правової позиції щодо порушеного питання, вважає необхідним повернути боржнику подану заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з вказаною заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизель-ЛТД" заяву від 08.05.2014 № Н/Д-42 про розстрочку виконання судового рішення з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О.Бездоля