Ухвала

від 15.05.2014 по справі 664/918/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1724/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Каховське» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Каховське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області, відділ Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області, про визнання права користування земельною ділянкою та спонукання до поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке фермерське господарство «Каховське» у встановлений ЦПК строк, подало апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України і оплачена державним митом, апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянтом оскаржено ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 1013 року про відмову у задоволенні заяви про роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження та про залучення до участі у справі співвідповідача, а також ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 1013 року про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, судом першої інстанції помилково направлена апеляційна скарга в частині оскарження вказаних вище ухвал Цюрупинського районного суду Херсонської області, оскільки ці ухвали суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягають і апеляційний суд не повноважний вирішувати питання щодо їх прийняття.

Керуючись ст. ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Каховське» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 травня 2014 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою:м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер справи 22-ц/791/1724/2014.

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 1013 року про відмову у задоволенні заяви про роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження і про залучення до участі у справі співвідповідача та ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 липня 1013 року про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету спору повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України після розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко