Ухвала

від 19.06.2014 по справі 664/918/13-ц

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.06.2014

Справа № 664/918/13-ц

У Х В А Л А

19 червня 2014 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом фермерського господарства «Каховське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - реєстраційна служба Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області, управління Держземагентсва у Цюрупинському районі Херсонської області, про визнання права користування земельною ділянкою та спонукання до поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Цюрупинського районного суду від 08.04.2014 року в задоволенні позовних вимог фермерського господарства «Каховське» про визнання права користування земельною ділянкою та спонукання до поновлення договору оренди землі було відмовлено.

12.06.2014 року до Цюрупинського районного суду надійшла ухвала апеляційного суду Херсонської області з зазначенням допущеної описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню протягом десяти днів з дня отримання справи судом.

Представник позивача, представник відповідача та відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому рішенні допущена очевидна описка при постановлені вступної та резолютивної частини рішення, а також вступної частини повного рішення при зазначені відповідачів, серед переліку яких відсутній ОСОБА_31, проте позов до нього був також пред'явлений, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у рішення Цюрупинського районного суду від 08.04.2014 року з метою усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини, а також вступну частину повного тексту рішення Цюрупинського районного суду від 08 квітня 2014 року в зазначені відповідачів та після слів «Попової Лідії Олександрівни» читати «Прудского Миколи Пантелійовича».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М.Яценко