Постанова

від 25.04.2014 по справі 1326/2449/2012

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

1326/2449/2012

1/465/69/13

ПОСТАНОВА

25.04.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зауваження представника потерпілих ОСОБА_4 на протокол судового засідання від « 06 » грудня- 2013 року у кримінальній справі про звинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2013 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бориня, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого головою правління ПрАТ «СК «Енергополіс», раніше згідно ст. 89 КК України несудимого, визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України й справу закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. За ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_6 виправдано за відсутності в його діях складу злочину.

Представником потерпілих ОСОБА_4 були подані зауваження на протокол судового засідання від « 06» грудня 2013 року, (Т.14 ас.169), де він зазначив, що зміст протоколу в частині дебатів прокурора та особисто його не відповідає дійсності. Представником потерпілого стверджується, що під час судових дебатів прокурор, який підтримував обвинувачення, просив остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та особисто не просив «призначити ( ОСОБА_6 ) покарання достатнє для його виправлення», а просив «...визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України і призначити йому покарання, передбачене санкцією вказаної статті, достатнє для його виправлення та перевиховання та врахувати думку потерпілого ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 скоєним злочином наніс йому значної матеріальної та моральної шкоди та заслуговує на саме суворе покарання, передбаченне санкцією ч.4 ст.190 КК України». Дані зауваження за постановою суду були долучені до матеріалів справи, а їх розгляд призначено на « 25» квітня 2014 року, виходячи з вимог ст. ст. 88 , 88-1 КПК України 1960 року.

Розглянувши подані, представником потерпілих ОСОБА_4 письмові зауваження на протокол судового засідання від « 06» грудня 2013 року, (Т.14 ас. 169), заслухавши доводи учасників процесу, що приймали участь у їх розгляді, суд приходить до переконання, що дані зауваження підлягають до часткого задоволення.

Прокурор в судовому засіданні, звернув увагу учасників процесу на те, що заперечення є безпідставними, оскільки протокол судового засідання від « 06» грудня 2013 року повністю відповідає оголошеним судовим дебатам, а тому просить їх відхилити.

Захисником підсудного, а також самим підсудним направлено клопотання про неможливість бути присутніми в судовому засіданні, а також щодо безпідставності зауважень представника потерпілих. Захисник ОСОБА_9 , підсудний ОСОБА_8 наголошують на тому, що протокол судового засідання від « 06» грудня 2013 року, (Т.14 ас. 169) повністю відповідає оголошеній прокурором під час дебатів мірі покарання.

Отже, за даних обставин, суд не знаходить підстав для погодження із зауваженнями на протокол, щодо виступу прокурора, викладеними в письмовій заяві представника потерпілих, а тому приходить до висновку, що такі підлягають відхиленню, щодо зауваження на протокол по виступу представника потерпілих ОСОБА_4 викладеними в письмовій заяві представника потерпілих-такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження, подані, представником потерпілих ОСОБА_4 на протокол судового засідання від « 06» грудня 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, щодо виступу в дебатах прокурора відхилити за безпідставністю.

Зауваження, подані, представником потерпілих ОСОБА_4 на протокол судового засідання від « 06» грудня 2013 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України, щодо виступу в дебатах представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1