Ухвала

від 08.05.2014 по справі 2а-6027/09/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"08" травня 2014 р. Справа № 2а-6027/09/1770

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у письмовому проваджені клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулось в суд з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000561740/0 від 20 лютого 2009 року на суму 7347 грн. 00 коп., з них 4898 грн. 00 коп. основного платежу та 2449 грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих за заниження суми податку на додану вартість за червень - липень 2008 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови та ухвалені нової постанови про задоволення позову.

За поданою апеляційною скаргою, у справі відкрите апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду справи позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, подала клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відкрито провадження в справі № К/800/925/14 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року в справі № 2а-5117/09/1770 (13108/10) за позовом Сарненської МДПІ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними господарських зобов'язань.

Вказаною ухвалою суду касаційної інстанції від 26.02.2014 року зупинено виконання вказаних постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року в справі № 2а-5117/09/1770 (13108/10).

Справа розглядається відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Обговоривши клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, на підставі ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки постанова суду першої інстанції в цій справі базується на інших доказах, окрім судового рішення, що оскаржується в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупиння провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така , що не перешкоджає провадження у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500