Ухвала

від 03.05.2007 по справі 6-57/2007

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-57/2007 p

Справа №

6-57/2007 p.

УХВАЛА

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03

травня 2007 року                   Ізюмський

міськрайонний суд Харківської області

у складі,  головуючого судді Хайкіна В.М. ,  при секретарі Гребенюк О.В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Ізюмі подання Державної виконавчої служби в

Ізюмському та Борівському районах Харківської області в порядку  ст. 

376 ЦПК України,   ст.  5 ЗУ

«Про виконавче провадження»,  про

примусове входження на територію для виконання виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна

виконавча служба в Ізюмському та Борівському районах Харківської області (далі

ДВС) звернулась до суду з поданням в порядку 

ст.  376 ЦПК України,   ст.  5

Закону України «Про виконавче провадження» посилаючись на те,  що на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий

напис нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 19.10.2006 року

про стягнення з ОСОБА_1на користь ВАТ «Райфайзенг Банк Аваль» 170066, 32 грн.

24.01.2007

року,  згідно виконавчого напису,  державним виконавцем накладено арешт на

майно,  а саме: автомобіль Mersedes-Benz Vito, 

реєстраційний номер НОМЕР_1,  1999 р.в., 

колір зелений,  № НОМЕР_2д.н.

НОМЕР_3,  свідоцтво про реєстрацію ХАС №

НОМЕР_4 від 25.06.2004 року. Яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передано

на відповідальне зберігання згідно акту опису і арешту майна № АА 015845 від

24.01.2007 року ОСОБА_2

27.02.2007

року виходом за адресою. Ізюмський район, 

с.  Кунье,  Ізюмського району,  з метою заміни зберігаючої сторони по бажанню

стягувача,  державним виконавцем та представником

«Райфайзен Банк Аваль»,  дільничним

інспектором Ізюмського МРВ УМВС України в Харківській області,  у присутності понятих,  гр-н ОСОБА_2 перешкоджав діям державного

виконавця,  нецензурно висловлювався по

відношенню до стягувача та державного виконавця,  провести заміну зберігаючої сторони не

дозволив,  про що було складено акт

державного виконавця.

У

судовому засіданні представник ДВС підтримав подання та просить його

задовольнити.

Гр-н

ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явився,  про місце та час розгляду повідомлений

належним чином,  причини неявки не

повідомив,  заперечень не надав.

Заслухавши

представника ДВС,  перевірив матеріали

справи,  суд вважає що подання не

суперечить  ст.  376 ЦПК України,  та підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 

376 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ДВС в Ізюмському та Борівському

районах Харківської області задовольнити.

Надати

старшому державному виконавцю Державної виконавчої служби в Ізюмському та

Борівському районах Клочковой

М. А. право на примусове входження на територію, 

розташовану за адресою: АДРЕСА_1, 

для виконання виконавчих документів про стягнення боргу ОСОБА_1згідно

рішення Харківського міського нотаріального округу на загальну суму 170066, 32

грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч4  ст.  295 ЦПК України.