Постанова

від 10.07.2006 по справі 10/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

10.07.06                                                                                           Справа  № 10/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого –судді –Мельник Г.І.

Суддів             - Новосад Д.Ф.

    - Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»№6-8-6 від 28.04.06р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.04.2006 року

у справі    №10/58

за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці

до відповідача ВАТ «Свалявське ремонтно-транспортне підприємство», м. Свалява

про стягнення  13 593,10 грн.

За участю:

Від позивача  Січка А.Д., Черяник Р.Ю.

Від відповідача  не з'явився;

В ході судового засідання представникам позивача та права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України роз'яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив: рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя І.В. Івашкович) від 14.04.2006р. у справі №10/58 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з постановленим рішенням не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити, з огляду на те, що працівниками позивача було виявлено порушення позивачем Правил користування електроенергією, що зафіксовано в Акті про порушення. Покликається, що електроустановка належить виключно відповідачеві, тому працівники позивача не мали можливості втручатися в її роботу, а тому виявлені порушення настали з вини відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, відзиву на апеляційну скаргу не подав, тому колегія вирішила слухати справу без його участі.

Справа слуханням відкладалася з 19.06.06р. на 10.07.06р. у зв'язку з неявкою відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові докази та для дотримання повноти та об'єктивності судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, рішення господарського суду Закарпатської області від 14.04.2006р. року скасувати, оскільки воно не базується на повному і всебічному з'ясуванні доказів у справі.

При цьому колегія виходила з наступного :

13.07.04р. між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМу (Постачальник електричної енергії) та ВАТ „Свалявське ремонтно–транспортне підприємство” (Споживач) укладено договір «Про постачання електричної енергії»№11-0033. Додатком 4.1 до договору передбачено, зокрема, перелік об'єктів споживача, що живляться електроенергією від мереж ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”.

Додатком №7 укладеного сторонами Договору встановлено такий порядок обліку електроенергії, при якому покази розрахункових приладів обліку знімаються представником споживача, записуються в акт встановленої форми, який підписується представником споживача і передається електропостачальнику. Акт підписується представником  електропостачальника  і є підставою для виписки рахунку на оплату.

Працівниками ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»при проведенні перевірки на об'єкті відповідача виявлено порушення обліку споживання електроенергії, а саме: на трансформаторі струму фази „С ” встановлений шунтуючий провід 1,5 мм кв на вторинних колах трансформатора струму, внаслідок чого електроенергія недообліковувалась. Про виявлене порушення складено акт №44426 від 11.05.05. В акті зазначено про його оформлення в присутності представника споживача –електрика та внесено запис про його відмову від підпису акту.

На підставі складеного акту, за висновком комісії по розгляду актів, проведено донарахування за спожиту без обліку електроенергію. Нарахування проведено із застосуванням п.9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої  унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. пост. НКРЕ від 15.12.01 №1197), обсяг недорахованої електроенергії склав 89440 квт/год вартістю  13593,10 грн.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що зафіксоване порушення позивачем не усунуто, і рахунки надсилались згідно показів лічильника відповідача, то це свідчить про визнання позивачем достовірності цих показів. Цей висновок спростовується наступним.

З матеріалів справи встановлено, що електроустановка ЗТП-58 належить відповідачу, що підтверджується Додатком 12 до Договору про розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, тому відповідач несе відповідальність за стан і обслуговування вищевказаного ЗТП-58.

Щодо усунення порушення, то представником позивача Черяником Р.Ю. було зазначено, що виявлене порушення справді в день складення акту не усувалося, а було усунуте Свалявським РЕМ за вказівкою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», про що колегії надано для огляду письмові докази.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Закарпатської області не відповідає матеріалам справи, не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому його слід скасувати, позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,104,105 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

          1.Апеляційну скаргу задоволити.

2.Рішення господарського суду Закарпатської області від 14.04.2006р. по справі за №10/58 скасувати.

          3.Прийняти нове рішення. Позов задоволити.

          Стягнути з ВАТ «Свалявське ремонтно-транспортне підприємство»(89300, вул. Волошина, 134, м. Свалява, Закарпатська область, Код в ЄДРПОУ –03741961) на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, Закарпатська область, р/р 26031333236455 у Закарпатському центральному відділенні ПІБ м. Свалява, МФО 312293, код –00131529) 13 593,10 грн. –суми боргу, 172 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

           4.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

     5.Господарському суду Закарпатської області видати накази.

 5.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий–суддя                   Мельник Г.І.

судді                              Новосад Д.Ф,

                                       Михалюк О.В.