Ухвала
від 15.05.2014 по справі 911/1013/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р. Справа № 911/1013/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держземагенства у Київській області, м. Київ

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп», Київська обл., м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», смт. Гребінка

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури - Івашин О. Є. службове посвідчення № 024909;

позивача 1 - Степаненко І.В.службове посвідчення № 145;

позивача 2 - не з'явилися;

відповідач 1 - не з'явилися;

відповідач 2 - не з'явилися;

відповідач 3 - Попко В.В. довіреність б/н від 10.04.2014;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.05.2014 року Прокурором та позивачем 1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

До господарського суду Київської області 08.05.2014 р. Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора подав клопотання № 105-2400 вих.14 від 08.05.2014 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача 3 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача 2, відповідача 1, відповідача 2 та залученням третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/1013/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.05.2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Горького, 127).

4. Зобов'язати Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора направити на адресу третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Горького, 127) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення;

5. Зобов'язати третю особу Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позову.

6. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.03.2014 року у справі № 911/1013/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено20.05.2014
Номер документу38709931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1013/14

Рішення від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 15.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні