Ухвала
від 15.05.2014 по справі 2а-2241/08/6/0170
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року м. Київ К/800/13886/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Начальника квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Житлової комісії Сімферопольського гарнізону, Начальника Сімферопольського гарнізону, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району, Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, Командуючого Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Постійно діючої комісії Міністерства Оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, третя особа - Перший заступник Міністра Оборони України, про визнання протиправним та скасування протоколів, рішень, визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та утримання від виконання певних дій,

встановив:

Начальником квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Житлової комісії Сімферопольського гарнізону, Начальника Сімферопольського гарнізону, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району, Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, Командуючого Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Постійно діючої комісії Міністерства Оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, третя особа - Перший заступник Міністра Оборони України, про визнання протиправним та скасування протоколів, рішень, визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та утримання від виконання певних дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

Оскільки, Начальником квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Начальника квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Житлової комісії Сімферопольського гарнізону, Начальника Сімферопольського гарнізону, Начальника квартирно-експлуатаційного відділу Сімферопольського району, Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, Командуючого Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Постійно діючої комісії Міністерства Оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, третя особа - Перший заступник Міністра Оборони України, про визнання протиправним та скасування протоколів, рішень, визнання дій та бездіяльності протиправними, спонукання до виконання певних дій та утримання від виконання певних дій - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено19.05.2014
Номер документу38719661
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2241/08/6/0170

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 04.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 04.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 04.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 02.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 15.05.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 19.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні